Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 18АП-25/22 по делу N А47-9242/2021

г. Челябинск

22 марта 2022 г.

Дело N А47-9242/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Экспобанк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2021 по делу N А47-9242/2021.

Определением определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о признании Ревенок Аллы Петровны банкротом.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2021 (резолютивная часть от 30.08.2021) Ревенок А.П. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Щербаков Анатолий Александрович.

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением суда от 03.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ревенок А.П. в редакции финансового управляющего Щербакова А.А.

С определением суда от 03.12.2021 не согласилось акционерное общество "Экспобанк" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Экспобанк" ссылается на то, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела. 22.11.2021 было направлено возражение на ходатайство об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, которое зарегистрировано, однако суд в обжалуемом судебном акте указал, что возражений относительно заявленного ходатайства от конкурсных кредиторов должника в материалы дела не поступило, что не соответствует действительности. Начальная продажная цена предмета залога определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

К апелляционной жалобе заявитель приложил скриншот из личного кабинета с сайта "Мой арбитр", возражение на ходатайство финансового управляющего, протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении указанных документов отказано, поскольку они имеются в материалах дела (л.д. 25-27).

До начала судебного заседания финансовый управляющий Щербаков А.А. направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 412 от 10.01.2022), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.09.2021 Ревенок А.П. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Щербаков Анатолий Александрович.

В рамках процедуры реализации имущества Ревенок А.П. финансовым управляющим должника было принято решение о реализации включенного в конкурсную массу имущества гражданина, а именно автомобиля FORD GALAXY года выпуска: 2008, ТИП тс: легковой, модель двигателя: AOWA8Y64019, шасси: N -отсутствует, кузов: WFOMXXGBWM8Y64019, цвет: серебристый, мощность двигателя: 145,52 л/с (107 кВт), рабочий объем двигателя: 1999 см. куб., тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, идентификационный номер (VIN) WFOMXXGBWM8Y64019, номерной знак: А 771 ОО 156, паспорт транспортного средства (ПТС): серия 77УВ N 018104, выдан ЗАО "Форд Мотор компании" 09.10.2008. Свидетельство о регистрации ТС серии 9934 N 833681, выдано подразделением ГИБДД 1153035.

По сведениям, полученным финансовым управляющим от должника, автомобиль является предметом залога по кредитным обязательствам в ПАО "Экспобанк" в обеспечение обязательств по кредитному договору N 15266-А-01-11 от 03.04.2021.

15.09.2021 в рамках проведенной инвентаризации автомобиль был изъят у должника и включен финансовым управляющим в конкурсную массу (опись имущества гражданки Ревенок А.П. от 15.09.2021).

20.09.2021 решением финансового управляющего для целей реализации имущества должника произведена оценка рыночной стоимости автомобиля.

21.09.2021 финансовым управляющим подготовлен проект Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о продаже имущества должника, в редакции финансового управляющего, обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий должника указывает, что им разработано положение о порядке и сроках продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что имущество должника, в отношении которого финансовый управляющий просит утвердить порядок реализации, представляет собой автомобиль FORD GALAXY года выпуска: 2008, ТИП тс: легковой, модель двигателя: AOWA8Y64019, шасси: N -отсутствует, кузов: WFOMXXGBWM8Y64019, цвет: серебристый, мощность двигателя: 145,52 л/с (107 кВт), рабочий объем двигателя: 1999 см. куб., тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, идентификационный номер (VIN) WFOMXXGBWM8Y64019, номерной знак: А 771 ОО 156, паспорт транспортного средства (ПТС): серия 77УВ N 018104, выдан ЗАО "Форд Мотор компании" 09.10.2008, в размере 500 000 руб.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Продажа заложенного имущества осуществляется финансовым управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 названного закона (пункт 4 статьи 138 Закона).

В силу положений пункта 6 статьи 18.1 и абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок продажи заложенного имущества определяет залоговый кредитор.

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику. Установление более высокой (так же как и наиболее низкой) начальной цены не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества и арбитражный суд, устанавливая начальную цену продажи имущества, исходит из совокупности представленных в материалы дела доказательств.

На первоначальном этапе реализации имущества торги проводятся по максимально возможной цене.

При указанных обстоятельствах установление повышенной (низкой) начальной продажной цены не свидетельствует о нарушении прав кредиторов на удовлетворение их требований путем продажи имущества по максимальной цене.

Действительная (реальная) продажная цена может быть определена только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей.

Доказательства занижения финансовым управляющим стоимости имущества, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы в материалы дела не представлены. Достоверность оценки финансового управляющего в установленном порядке не опровергнута. Ходатайств о проведении экспертизы в целях установления рыночной стоимости имущества должника в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, апелляционной жалобы не заявлено.

Сформулированные условия и порядок реализации имущества должника являются в достаточной степени определенными, не противоречат интересам конкурсных кредиторов должника, не нарушают права, не оказывают негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, в том числе, на доступ заинтересованных лиц к торгам.

Учитывая отсутствие в материалах дела иных сведений относительно возможной начальной продажной цены имущества, а также предложений по цене от иных лиц, участвующих в деле (кредиторов, должника), суд апелляционной инстанций полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с начальной ценой продажи в редакции, предложенной самим финансовым управляющим.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что финансовым управляющим в адрес заявителя было направлено Предложение о согласовании порядка, условий и сроков реализации имущества должника, находящегося в залоге у Банка, однако со стороны заявителя в адрес финансового управляющего не было направлено возражений.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий также указал, что 07.10.2021 им по электронной почте получено требование залогового кредитора о передаче автомобиля на ответственное хранение, 15.10.2021 автомобиль был передан для последующего ответственного хранения. В связи с чем финансовый управляющий полагает, что права заявителя не нарушены.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2021 по делу N А47-9242/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Экспобанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлев М.Н. Хоронеко