Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 04АП-754/22 по делу N А19-30646/2019

г. Чита

22 марта 2022 г.

Дело N А19-30646/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 22.03.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "ГК Энерготрейд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2021 года по делу N А19-30646/2019 по иску ООО "Рифей" (ОГРН 1020300768289, ИНН 0315006831) к ООО "ГК Энерготрейд" (ОГРН 1143850031016, ИНН 3811181554) о взыскании денежных средств, третье лицо - ООО "Техноинвест" (ОГРН 1183850005019, ИНН 3811452934),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рифей" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Энерготрейд" о взыскании 5140290 руб.

Определением от 17.02.2021 по делу назначена судебная комплексная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту технику ФГБОУВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" Пригожаеву С.В. и эксперту оценщику АНО "Иркутской экспертное бюро" Лундену И.В.

Определениями от 01.12.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения, производство по экспертизе прекращено.

АНО "Иркутской экспертное бюро" и ФГБОУВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" заявлены ходатайства об оплате услуг экспертов в размере 28487,69 руб. и 67780,80 руб. соответственно.

Определением от 28.12.2021 арбитражный суд ходатайства экспертных организаций удовлетворил, определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства, поступившие от ООО "Рифей", на счет ФГБОУВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" в размере 67780,80 руб. Перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства, поступившие от ООО "Рифей", на счет АНО "Иркутской экспертное бюро" в размере 28487,69 руб. Взыскать с ООО "ГК Энерготрейд" в пользу ООО "Рифей" 96267,69 руб. затрат для подготовки экспертного исследования.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить. Полагает, что требования экспертных организаций незаконны, основания для их удовлетворения у суда не имелось.

Истец в письменных пояснениях просит определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что экспертами АНО "Иркутской экспертное бюро", ФГБОУВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" понесены затраты по проведению назначенной судом экспертизы в заявленном размере согласно представленным счетам N 55 от 06.12.2021, N 000-002886 от 07.12.2021 соответственно.

ООО "Рифей" для проведения экспертизы платежными поручениями N 4961 от 02.10.2020, N 264 от 20.01.2021 внес денежные средства на депозит суда в размере 125717 руб.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 101, 106, 107, 109, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" исходил из того, что понесенные экспертами расходы на производство экспертиз подлежат оплате, объем выполненной работы подтвержден материалами дела. Спорные расходы отнесены на ответчика как лица, действия которого привели к затягиванию проведения экспертизы.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Ссылка ответчика на нормы материального права в данном случае является необоснованной, поскольку распределение судебных расходов в данном случае регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2021 года по делу N А19-30646//2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.