Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 20АП-891/22 по делу N А09-8285/2021

г. Тула

22 марта 2022 г.

Дело N А09-8285/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ирины Сергеевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2021 по делу N А09-8285/2021 (судья Пулькис Т.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Партнер" (ИНН 3245505780, ОГРН 1103254014270, Брянская область, пос. Путевка) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ирине Сергеевне (далее - ответчик, ИП Кузнецова И.С.) о взыскании 1 065 069 руб. 25 коп. долга по договору поставки от 11.01.2021 N 247.

Решением суда от 29.12.2021 исковое заявление удовлетворено в полном размере.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ТК Партнер" (поставщик) и ИП Кузнецовой И.С. (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2021 N 247, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях названного договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами в день его поставки, и указываются в товарных накладных, прилагаемых к товару, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора). Передача товара производится по оформленным товарным накладным (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет по приходному кассовому ордеру в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий заключенного договора ООО "ТК Партнер" произвело поставку продукции по товарным накладным за период апрель, май, июнь 2021 года на общую сумму 1 115 069 руб. 25 коп. (т. 3, л.д. 10-124).

Продукция, поставленная по указанным товарным накладным, принята ИП Кузнецовой И.С. и не оплачена, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 115 069 руб. 25 коп.

Истец 12.07.2021 направил ИП Кузнецовой И.С. претензию с предложением исполнить надлежащим образом свои обязательства, погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 115 069 руб. 25 коп.

ИП Кузнецовой И.С. задолженность погашена частично, обязательства по оплате товара в размере 1 065 069 руб. 25 коп. не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок.

Изложенные обстоятельства послужили основаниям для обращения общества с ограниченной ответственностью "ТК Партнер" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе накладными, подписанными сторонами (т.3 л.д. 10-124).

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

Доказательства того, что универсальные передаточные документы подписаны неполномочным лицом, суду не представлены. Печать из владения ответчика помимо его воли не выбывала (на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылался). Заявлений о фальсификации доказательств и ходатайств о назначении в связи с этим экспертизы материалы дела не содержат.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд области правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 065 069 руб. 25 коп.

С учетом результата рассмотрения спора, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии с положениями статьей 110 АПК РФ.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием ответчика с выводами суда первой инстанции. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствами дела. Утверждает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. По мнению апеллянта, суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и противоречат установленным судом обстоятельствам.

Факт нарушения прав истца ответчиком подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в представленных в материалы дела доказательств, не установлено. О фальсификации доказательств ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательств в обоснование своей позиции.

Довод жалобы о том, что ответчиком 18.01.2022 произведено частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку данный платеж произведен после вынесения обжалуемого решения, следовательно, указанное обстоятельство не могло влиять на выводы суда области при рассмотрении настоящего спора.

Довод жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора опровергается материалами дела и отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Ввиду отсутствия оплаты ответчиком продукции истцом направлена претензия в июле 2021 года с целью досудебного урегулирования настоящего спора. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением ООО "Смарт доставка" от 28.01.2021. Претензия была оставлена без ответа.

Из поведения ответчика, предшествующего подаче иска, не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела, судом было неоднократно предложено ответчику урегулировать спор мирным путем, однако ответчик не предпринял никаких мер для добровольного разрешения спора.

Довод жалобы о нарушении прав ответчика в связи с отказом суда в отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела. Ответчиком 08.12.2021 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика. Определением от 09.12.2021 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявленное ходатайство, отложил судебное заседание на 23.12.2021 (т.3 л.д.9). Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 23.12.2021, в суд от ответчика не поступало.

Кроме того, согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2021 по делу N А09-8285/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина