Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 13АП-4206/21 по делу N А56-58820/2020

г. Санкт-Петербург

22 марта 2022 г.

Дело N А56-58820/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прохоровой А.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): Волосков А.А. по доверенности от 31.08.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

от Банка: Зубарева т.С. по доверенности от 26.07.2021 N Д-329/21

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО МОСОБЛБАНК на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу N А56-58820/2020 (судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортное лечение"

к индивидуальному предпринимателю Конникову Александру Самуиловичу

3-е лицо: Александров Станислав Анатольевич

о взыскании 460 000 руб. задолженности по договору займа от 03.03.2018 N б/н, 152 700 руб. процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортное лечение" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Конникову Александру Самуиловичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 460 000 руб. задолженности по договору займа от 03.03.2018 N б/н, 152 700 руб. процентов за пользование займом.

Решением суда от 01.12.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО МОСОБЛБАНК в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу N А56-58820/2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 13.01.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в ином составе суда.

Определением от 21.01.2022 суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение апелляционной жалобы ПАО МОСОБЛБАНК к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 марта 2022 года в 14 час. 00 мин.

Представителем Общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортное лечение" в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от иска.

Представитель Банка оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного ООО "Санаторно-курортное лечение" отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу N А56-58820/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортное лечение" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санаторно-курортное лечение" из федерального бюджета 7627 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 15.07.2020.

Возвратить ПАО МОСОБЛБАНК из Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2021 N 26572.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина