Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-6037/22 по делу N А40-234507/2021

город Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-234507/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Главстройинжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-234507/21

по иску ООО "Комус"

к ООО "Главстройинжиниринг"

о взыскании задолженности;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 с ООО "Главстройинжиниринг" в пользу ООО "Комус" взысканы задолженность в размере 211.673, 15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 11.624 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 228, ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Комус" по договору купли-продажи N 1614622 от 08.04.2020 в адрес ООО "Главстройинжиниринг" поставлен товар -офисно-канцелярские и хозяйственные принадлежности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом договорные обязательства в части поставки товара надлежащего качества в согласованном ассортименте, количестве и по установленной цене, выполнены.

Ответчиком товар принят, что подтверждается соответствующими отметками, подписью уполномоченного лица и печатью организации, претензий относительно количества, ассортимента, качества и цены товара не заявлено, в связи с чем, обязан произвести оплату товара в порядке, установленном законом и договором.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель оплачивает товары в течение 10-ти банковских дней с момента их получения.

Покупатель, приняв поставленный истцом товар, свои обязательства по своевременной оплате не исполнил, в результате чего на его стороне образовалась просроченная задолженность на сумму 431.214, 13 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами и двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2021.

Согласно просительной части исковых требований, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 211.673, 15 руб.

Уточнений по сумме иска истцом не заявлено.

Претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 43).

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ссылка ответчика об отсутствии у него универсальных передаточных документов N 15235794 от 25.05.2021 и N 15231739 от 25.05.2021 и наличии у истца обязанности направить их в адрес ответчика отклоняется, как необоснованная, указанные универсальные передаточные документы представлены в материалы дела, содержат отметки ответчика в получении товара.

Апелляционная жалоба по существу спора доводов не содержит.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-234507/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова