Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 16АП-546/22 по делу N А63-2669/2021

г. Ессентуки

22 марта 2022 г.

Дело N А63-2669/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., при участии в судебном заседании руководителя ООО "Камертон" Вырапаевой З.А. (лично), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу руководителя ООО "Камертон" Вырапаевой З.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2021 по делу N А63-2669/2021,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камертон" (далее - должник, ООО "Камертон") Арбитражным судом Ставропольского края рассмотрены результаты процедуры наблюдения с ходатайством временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Решением суда от 05.10.2021 ООО "Камертон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Камертон" назначен Гейко А.В., с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника. Судебный акт мотивирован тем, что вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержан собранием кредиторов. Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния предприятия, а также с учетом решения собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Камертон" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует открыть процедуру конкурсного производства на срок до шести месяцев.

Руководителем ООО "Камертон" Вырапаевой З.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, в обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что суду предоставлены формальные недостоверные сведения о неплатежеспособности должника; суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Вырапаевой З.А.

Определением суда от 16.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.03.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда от 05.10.2021 по делу N А63-13611/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - заявитель, банк, ПАО "Сбербанк России") с заявлением о признании ООО "Камертон" несостоятельным (банкротом), основанием для обращения в суд послужило наличие у должника перед заявителем задолженности в общем размере 2 880 040,87 руб.

Определением суда от 04.03.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 29.04.2021 (резолютивная часть определения суда объявлена 22.04.2021) в отношении ООО "Камертон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Гейко А.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения не опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 22.05.2021 N 86. Уточненные требования заявителя включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 2 867 082,88 руб., из которых: 2 669 312,22 руб. основного долга, 116 220,99 руб. процентов, 81 549,67 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника - нежилых помещений 10-24, 8 литер А, инв. номер 3329, этаж п/подвал, кадастровый (или условный) номер 26:34:0:0:3329/177/А (действующий кадастровый номер 26:34:000000:5892), расположенных по адресу: г. Кисловодск, ул. К. Либкнехта/А. Губина, 29/13.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Пунктом 3 статьи 74 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что ООО "Камертон" зарегистрировано 04.03.2016. Основным видом деятельности должника является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (ОКВЭД 56.10).

Временным управляющим проведен финансовый анализ, сделаны следующие выводы: активы (финансовые вложения, основные средства, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие организации на праве собственности, а также денежные средства), достаточные для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, у организации отсутствуют.

Временным управляющим установлено, что за ООО "Камертон" на праве собственности зарегистрированы нежилые помещения 10-24, литер А, инв. номер 3329, этаж п/подвал, кадастровый (или условный) номер 26:34:0:0:3329/177/А (действующий кадастровый номер 26:34:000000:5892), расположенные по адресу: г. Кисловодск, ул. К. Либкнехта/А. Губина, 29/13.

Указанные объекты находятся в залоге у ПАО "Сбербанк России". Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена.

В соответствии с отчетом управляющего финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Камертон" будет осуществляться за счет реализации принадлежащего ему имущества.

Таким образом, результатами анализа финансового состояния должника подтверждено, что ООО "Камертон" собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает.

На основании изложенных обстоятельств управляющим сделан вывод об отсутствии у ООО "Камертон" возможности восстановления платежеспособности и выполнения обязательств перед кредиторами.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок управляющим не проводилась в связи с непредставлением документов о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

16.09.2021 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО "Камертон", на котором присутствовал кредитор - ПАО "Сбербанк России", обладающий 100 % голосов от общего числа голосов кредиторов должника, включенных в реестр.

На собрании 16.09.2021 кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО "Камертон" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с утверждением конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что сумма задолженности указанная в решении суда изменилась, подлежат отклонению. Должник указывает, что не согласен с выводами суда о неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что основанием, послужившим в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, послужило неисполнение обязательств должником по кредитному договору N 281300020/0728 от 11.07.2013.

Заочным решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06.11.2018 по делу N 2-1432/18 с ООО "Камертон", Вырапаевой З.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 11.07.2013 N 281300020/0728 в сумме 2 985 323,3 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - нежилые помещения 10-24, литер А, инв. номер 3329, этаж п/подвал, кадастровый (или условный) номер 26:34:0:0:3329/177/А, расположенные по адресу: г. Кисловодск, ул. К. Либкнехта/А.Губина, 29/13.

Вместе с тем, ссылаясь на то, что сумма задолженности указанная в решении суда изменилась, апеллянтом в материалы дела не представлены соответствующие доказательства, даже в период рассмотрения апелляционной жалобы.

Из представленного в суд отчета арбитражного управляющего следует, что имущественное и финансовое положение ООО "Камертон" неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требования реестровых кредиторов в общей сумме 2 867 082,88 руб. на дату рассмотрения дела ООО "Камертон" не погашены.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, а также принимая во внимание позицию кредитора о введении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гейко А. В. для утверждения в данном деле о несостоятельности (банкротстве), документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Гейко А. В. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями о том, что Гейко А. В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура Гейко А. В. правомерно утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО "Камертон" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы о неисследовании обстоятельств несостоятельности (банкротстве), о предоставлении формальных недостоверных сведений о неплатежеспособности должника, не являются основанием для отмены обжалуемого решения. В данном случае указанные действия временного управляющего в установленном порядке незаконными не признаны, суд не оценивает действия временного управляющего при рассмотрении результатов процедуры наблюдения.

Ссылки должника на принятие всех возможных мер для восстановления платежеспособности в отсутствие соответствующих доказательств не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Коллегия считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апеллянта озвученные в судебном заседании суда апелляционной инстанции о ненадлежащем уведомлении руководителя ООО "Камертон" Вырапаевой З.А., отклоняются апелляционным судом, на основании следующего.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Вырапаева З.А. имеет процессуальный статус в рамках дела о банкротстве, как бывший руководитель должника, обязательное уведомление руководителя должника, при наличии уведомления юридического лица, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Камертон" надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления (т. 1, л. д. 97,121), (т.2, л.д. 6, 38).

Одновременно в материалах дела имеются уведомления о направлении Вырапаевой З.А. как руководителя ООО "Камертон" по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, город Кисловодск, улица К. Либкнехта, 29, судебных актов суда первой инстанции (т.1, л.д. 96, 122) (т.2, л.д. 4, 9).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не находят своего подтверждения и фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Учитывая изложенное, основания для отмены приятого судебного акта отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2021 по делу N А63-2669/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Д.А. Белов Н.В. Макарова