Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 05АП-8694/21 по делу N А59-4641/2021

г. Владивосток

22 марта 2022 г.

Дело N А59-4641/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж",

апелляционное производство N 05АП-8694/2021

на решение от 23.11.2021

судьи М.В.Зуева

по делу N А59-4641/2021 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ариэль" (ОГРН: 1026500785244, ИНН: 6504033775)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ОГРН: 1057747161340, ИНН: 7701600369)

о взыскании 11 133 118 рублей 68 копеек задолженности и 1 113 311 рублей 87 копеек пени,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ариэль" (далее - истец, "Ариэль") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее - ответчик, ООО "Нефтегазкомплектмонтаж") с исковым заявлением о взыскании 11 133 118 рублей 68 копеек задолженности по договору субподряда от 23.01.2020 N НГКМ-АР/КГКМ-20 и 1 113 311 рублей 87 копеек пени.

Решением от 23.11.2021 Арбитражный суд Сахалинской области исковые требования удовлетворил частично. С ответчика в пользу истца взыскано: 11 133 118 рублей 68 копеек основного долга, 451 857 рублей 81 копейку неустойки, 84 232 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 11 669 208 рублей 49 копеек. В остальной части иска отказано.

ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении апелляционной жалобы стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Стороны извещённые надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, правовую позицию относительно доводов апелляционной жалобы не выразили. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда стороны представили мировое соглашение в трех экземплярах, подписанных обеими сторонами. Уведомили суд о возможности проведения заседания суда в отсутствие их представителей.

Совещаясь на месте, судебная коллегия на основании статей 159, 268 АПК РФ определила приобщить оригинал мирового соглашения в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления N 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано генеральным директором ООО "Ариэль" О.Е. Кондратенко и генеральным директором ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" П.В. Харитонова. Один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов, возвращение истцу из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Данный порядок распространяется на распределение судебных расходов по апелляционной жалобе.

Соответственно, обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

При этом в пункте 1 мирового соглашения стороны оговорили, что расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в сумме 84 232 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2021 по делу N А59-4641/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Ариэль" и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в следующей редакции:

"Мировое соглашение по делу N А59-4641/2021 (05АП-8694/2021)

г. Сахалин 18 февраля 2022 года

Общество с ограниченной ответственностью "Ариэль" (далее также - Истец, Исполнитель) в лице генерального директора Кондратенко Олеси Евгеньевны, действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее также - Ответчик, Заказчик) в лице генерального директора Харитонова Павла Владимировича, действующего на основании Устава, при совместном упоминании в дальнейшем "Стороны",

в целях урегулирования судебного спора в рамках дела N А59-4641/2021 (05 АП-8694/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ариэль" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" о взыскании задолженности в размере 11 133 118 рублей 68 копеек, неустойки в размере 451 857 рублей 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 232 рублей, а также в целях урегулирования взаимоотношений по Договору субподряда N НГКМ-АР/КГКМ-20 от 23 января 2020 (далее также - Договор), руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее также - Соглашение) на следующих условиях:

1. На момент подписания настоящего Мирового соглашения Стороны признают наличие задолженности Ответчика перед Истцом по сумме основного долга в размере 11 133 118 рублей 68 копеек, неустойки в размере 451 857 рублей 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 232 рублей, всего: 11 669 208 рублей 49 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению о порядке выплаты общей суммы долга в размере 11 669 208 рублей 49 копеек (одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 49 копеек в следующие сроки:

- 2 917 302, 12 (два миллиона девятьсот семнадцать тысяч триста два) рубля 12 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31.03.2022 включительно;

- 3 500 762, 55 (три миллиона пятьсот тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 55 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 30.04.2022 включительно;

- 875 190, 64 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 64 копейки перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31.05.2022 включительно;

- 875 190, 64 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 64 копейки перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 30.06.2022 включительно;

- 875 190, 64 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 64 копейки перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31.07.2022 включительно;

- 875 190, 64 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 64 копейки перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31.08.2022 включительно;

- 875 190, 64 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 64 копейки перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 30.09.2022 включительно;

- 875 190, 62 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 62 копейки перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 31.10.2022 включительно.

Дата полного расчета с Истцом - 31.10.2022.

Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу по банковским реквизитам: Дальневосточный Банк ПАО "Сбербанк России" г. Хабаровск

Р/сч N 40702810850340115726

Кор./сч. N 30101810600000000608

БИК 040813608

Адрес банка: 680020, г. Хабаровск, ул. Гамарника, д. 12

Денежные средства могут быть выплачены в полном объеме ранее 31.10.2022, о чем Истец уведомляется письмом в течение 3 рабочих дней с даты перечисления денежных средств.

3. Истец отказывается от всех иных требований по уплате денежных средств, кроме указанных в п. 2 настоящего Соглашения.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее Соглашение направлено на полное урегулирование взаимоотношений между ними в рамках дела N А59-4641/2021 (05АП-8694/2021) и договора субподряда N НГКМ-АР/КГКМ-20 от 23 января 2020 года.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков перечисления денежных средств, установленных п. 2 настоящего Соглашения, Истец вправе взыскать денежные средства на основании исполнительного листа в размере оставшейся суммы долга независимо от того, по всем ли платежам наступил срок.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

8. Настоящее Соглашение, включая все приложения, составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр в материалы дела N А59-4641/2021 (05АП-8694/2021)".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 26.01.2022 N 1874.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Самофал

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков