Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-6333/22 по делу N А40-203249/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-203249/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Почта России" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2021 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-203249/21, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-1420)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени "Российские сети вещания и оповещения" (ИНН 7712005121)

к Акционерному обществу "Почта России" (ИНН 7724490000)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Орлов М.И. по доверенности от 01.01.2022; от ответчика: Петрищев В.С. по доверенности от 19.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РСВО", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Почта России" задолженности по договору N 31908558602 от 29.01.2020 года в сумме 5 412 949 руб.65 коп..

АО "Почта России" предъявило встречный иск о взыскании штрафа на основании абзаца 1 пункта 7.3 договора в сумме 11 2449 988 руб.20 коп., неустойки на основании абзаца 2 пункта 7.3 договора в сумме 12 621 788 руб.59 коп..

Определением суда от 14.12.2021 года возвращен встречный иск АО "Почта России".

Решением суда от 21.12.2021 года требования ФГУП "РСВО" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Почта России" не согласилось с определением суда первой инстанции о возврате встречного иска и решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда и решение суда отменить, указав на допущенное судом первой инстанции нарушение судом норм процессуального права при возврате встречного иска, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела при принятии решения.

ФГУП "РСВО" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы на определение суда необоснованными и просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения и решения арбитражного суда, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 года между ФГУП "РСВО" (исполнитель) и АО "Почта России" (заказчик) заключен договор N 31908558602 на выполнение комплекса работ и услуг по сопровождению программных продуктов АО "Почта России", по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ и услуг по сопровождению указанных в таблице 1 приложения N 9 к договору программных продуктов в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы и оказанные услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость работ, услуги и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок сдачи и приемки работ и услуг определен сторонами в разделе 5 договора.

Заказчик отказался принять результат оказанных услуг, направив Исполнителю акты о выявленных недостатках с требованием их устранения.

Между тем судом установлено, и стороной ответчика не опровергнуто, что указанные в актах замечания, не являются недостатками, связанными с оказанием услуг.

Факт оказания услуг за апрель 2021 года по сопровождению Автоматизированной информационной системы "Сортировочный центр" на сумму 6 758 462 руб. 52 коп., за май 2021 года по сопровождению АИС СЦ на сумму 6 758 462 руб. 52 коп., и за июнь 2021 по сопровождению АИС СЦ на сумму 6 758 462 руб. 52 коп., подтверждается соответствующими отчетами об оказанных услугах по договору N 31908558602 от 29.01.2020 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках договора в спорный период.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности на сумму 5 412 949 руб.65 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в принятии встречного искового заявления апелляционным судом отклоняются.

Согласно пункту 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для совместного рассмотрения первоначального и встречного иска, апелляционный суд принимает во внимание, что заявленные по первоначальному и встречному искам требования различны по содержанию и основаниям возникновения, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2021 года и решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2021 года по делу N А40-203249/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б. Расторгуев