Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 10АП-4257/22 по делу N А41-16345/2020

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А41-16345/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Балашихе по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 по делу N А41-16345/20,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-16345/20 в отношении ООО "УО "Ринтекс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сентюрин Михаил Владимирович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 ООО "УО "Ринтекс" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сентюрин Михаил Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 производство по делу N А41-16345/20 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФНС России в лице ИФНС России по г. Балашихе по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2021 по делу N А41-16345/20 Сентюрин Михаил Владимирович освобожден от исполнения обязанностей в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УО "Ринтекс". Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего в рамках настоящего дела назначено на 14.10.2021.

14.10.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего отложено на 16.12.2021. Саморегулируемой организации предложено в установленный срок представить информацию (надлежаще заверенные копии документов) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве), для утверждения в деле о банкротстве, а также его согласие на утверждение временным управляющим.

16.12.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего отложено на 27.01.2020. Саморегулируемой организации вновь предложено в установленный срок представить информацию (надлежаще заверенные копии документов) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве), для утверждения в деле о банкротстве, а также его согласие на утверждение временным управляющим.

27.01.2022 суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку участниками дела не предложена кандидатура арбитражного управляющего.

Однако, ни в определении об отложении судебного заседания от 14.10.2021, ни в определении об отложении судебного заседания от 16.12.2021 нет указания о том, что участникам дела предложено представить кандидатуру нового арбитражного управляющего, как и отсутствует на сайте Арбитражного суда Московской области информация о том, что саморегулируемая организация отказалась от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

При вынесении оспариваемого судебного акта, судом указанные обстоятельства не учитывались.

С учетом изложенного, производство по делу о банкротстве ООО "УО "Ринтекс" не подлежало прекращению по приведенным судом основаниям.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 по делу N А41-16345/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин