Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-16572/22 по делу N А40-284136/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-284136/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Орешкина Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022 по делу N А40-284136/21,

вынесенное судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-1392)

по иску Орешкина Михаила Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТГ-Сервис" (ОГРН 5137746207924 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Орешкин М.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СТГ-Сервис" задолженности по договору N СТГС-6.3-105 возмездного оказания услуг спецтехникой от 29.03.2021 года в сумме 5 294 625 руб..

Определением суда от 22.02.2022 года исковое заявление возвращено истцу по основаниям пункта 4 части 1 и 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Орешкин М.А. не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с части 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 года исковое заявление Орешкина М.А. в связи с его не соответствием требованиям ст.125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, и истцу в срок до 14.02.2022 года предложено устранить недостатки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно, определением от 22.02.2022 года, возвратил истцу исковое заявление.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2022 г. по делу N А40-284136/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук