Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-10495/22 по делу N А40-209603/2021

город Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-209603/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2022

по делу N А40-209603/21

по иску ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

(ОГРН: 1052600002180, ИНН: 2607018122)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)

о взыскании 112 845 240,74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 112 845 240 руб. 74 коп..

Решением от 10.01.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ПАО "ОГК-2" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" были заключены следующие договоры:

Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005373-OGKOMPII-VOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017.

Данный договор от имени ПАО "ОГК-2" заключен АО "ЦФР" на основании Договора коммерческого представительства от 10.08.2010 N 0175-KPR-G-10, от имени ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен АО "ЦФР" на основании Договора коммерческого представительства от 03.12.2010 N 0038-KPR-P-10.

Вышеуказанный договор подписан с использованием электронной подписи в соответствии с Соглашением о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение N Д 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, стандартная форма которого утверждена Решением Наблюдательного совета НП "АТС" от 14.07.2006).

Датой заключения договора считается дата проставления последней электронной подписи.

Договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003638-OGKOMPIIVOLGOGEN-0157-AD-01C-10 от 05.12.2010.

Между ОАО "ОГК-6" (правопредшественник ПАО "ОГК-2") и ОАО "Волгоградэнергосбыт" был заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003900-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01C-10 от 05.12.2010.

01.11.2011 ОАО "ОГК-6" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "ОГК-2" (ПАО "ОГК-2").

Согласно статье 5 всех вышеуказанных договоров (статья 6 договоров о предоставлении мощности) ответчик обязан осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент).

Согласно пункту 13.1.2 Регламента датами авансовых платежей по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 20.3 Регламента датами авансовых платежей по договорам о предоставлении мощности являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Регламентом определен также порядок взаимодействия коммерческого оператора (АО "АТС") и участников оптового рынка при проведении расчетов финансовых обязательств/требований по указанным договорам.

Согласно пункту 13.1.7 Регламента не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, АО "АТС" рассылает участникам оптового рынка в электронном виде с ЭП персонифицированные уведомления об объемах и стоимости по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, содержащие отличные от нуля значения фактических обязательств/требований по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

Согласно пункту 20.10 Регламента не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, АО "АТС" определяет объем и стоимость мощности фактически поставленной по договору о предоставлении мощности и передает участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП персонифицированные итоговые реестры финансовых обязательств/требований по договорам о предоставлении мощности за расчетный период.

Задолженность ответчика перед ПАО "ОГК-2" по вышеуказанным трем договорам купли-продажи электрической энергии и мощности составляет 71 020 418,94 руб.

Кроме того, между АО "ПФР" в качестве комиссионера от своего имени и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP14 от 30.06.2014 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - договоры RSV и ВМА).

АО "ЦФР" является унифицированной стороной (Продавцом) по сделкам, заключает на оптовом рынке электрической энергии (мощности) от своего имени договоры купли-продажи, выступая в качестве комиссионера, а также оказывает всем участникам оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка в соответствии с условиями договоров присоединении к торговой системе оптового рынка, заключаемых со всеми участниками такого рынка.

ПАО "ОГК-2" относится к числу участников оптового рынка на основании соответствующих договоров о присоединении к системе оптового рынка.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" относилось к числу участников оптового рынка.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Впоследствии, АО "ЦФР" (в качестве Цедента) передало (уступило) ПАО "ОГК-2" (Цессионарию) права требования долга по договорам RSV и ВМА на основании договора уступки прав (цессии).

Согласно п. 2.1. договоров RSV и ВМА обязательства по поставке электроэнергии/мощности исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договоров, что подтверждается копиями первичной документации по договорам, заверенными АО "ЦФР".

Между тем, оплата переданной электроэнергии/мощности по договорам RSV и ВМА за указанные выше периоды поставки должником до настоящего времени не произведена.

Таким образом, всего задолженность ответчика перед ПАО "ОГК-2" по трем договорам купли-продажи электрической энергии и мощности и двум договорам цессии составляет: 71 020 418,94 + 41 824 821,80 = 112 845 240,74 руб.

Наличие задолженности также подтверждается подписанными актами сверки расчетов, представленными в материалы дела, в связи с чем, довод жалобы о недоказанности объемов поставленной энергии следует отклонить.

Доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, в материалы дела не представлено, в связи с чем, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 года по делу N А40-209603/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Е.А. Ким