Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 18АП-17212/21 по делу N А76-4491/2021

г. Челябинск

23 марта 2022 г.

Дело N А76-4491/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Жернакова А.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Алексея Анатольевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2021 по делу N А76-4491/2021.

В судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Андреев Алексей Анатольевич (лично, паспорт) и его представитель на основании заявления в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Чернышев Сергей Валерьевич (паспорт, нотариально заверенная копия диплома);

от общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекс" - представитель - Стассий О.Г. (доверенность от 24.04.2020 сроком действия до 24.04.2023, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплекс" (далее - истец, ООО "Промкомплекс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрееву Алексею Анатольевичу (далее - ответчик, ИП Андреев А.А.) о взыскании 48 250 руб. задолженности по оплате товара согласно универсальным передаточным документам от 08.06.2019 N 153Б и от 18.09.2019 N 548Б, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2021 (резолютивная часть объявлена 23.06.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился ИП Андреев А.А. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт ссылается на повторное предъявление истцом ко взысканию задолженности по универсальному передаточному документу от 08.06.2019 N 153Б на сумму 27 600 руб., которая была оплачена ответчиком до подачи иска по платежному поручению от 07.06.2019 N 26, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2019, подписанному сторонами.

Определением от 24.02.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.03.2022.

Определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 в составе суда произведена замена судьи Колясниковой Ю.С., находящейся в трудовом отпуске, судьей Жернаковым А.С.

Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение в трех экземплярах, сторонами внесены исправления в мировое соглашение в части пунктов 3 и 5, после проверки условий мирового соглашения судом два экземпляра мирового соглашения возвращено сторонам.

В судебном заседании 16.03.2022 объявлен перерыв до 16.03.2022 до 17 час. 55 мин.

После окончания перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

По условиям мирового соглашения от 16.03.2022, заключенного между сторонами, достигнуты следующие договоренности:

"Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплекс" (ОГРН: 1177456028573, ИНН: 7453308460), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Стассий Ольги Геннадьевны, действующей на основании доверенности б/н от 24 апреля 2020 г., с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Андреев Алексей Анатольевич (ОГРНИП 318745600170704), именуемый в дальнейшем "Ответчик", действующий за себя и от своего имени, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора по делу N А76-4491/2021.

2. При заключении настоящего Соглашения стороны принимают во внимание и признают следующие факты и обстоятельства:

2.1.1. При заявлении исковых требований по делу N А76-4491/2021 Истцом ошибочно и необоснованно были заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 27 600 руб. (счет-фактура N 153Б от 08 июня 2019 г.), при этом данная сумма уже была оплачена Ответчиком в адрес Истца платежным поручением N 26 от 06.06.2019.

2.1.2. В рамках исполнительного производства N 144504/21/74028-ИП. возбужденного на основании исполнительного листа N 035113231 от 27.08.2021, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-4491/2021, сумма, указанная в п. 2.1.1. настоящего соглашения, была излишне взыскана с Ответчика в пользу Истца.

3. Истец признает указанные выше обстоятельства и обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом перечислить на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере:

- 27 600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей - излишне взысканная истцом сумма по счету-фактуре N 153Б от 08 июня 2019 г.;

- 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей - компенсация расходов на оплату госпошлины, уплаченной Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по делу N А76-4491/2021.

4. Денежные средства должны быть перечислены по следующим банковским реквизитам:

ИНН 745003462568

ОГРНИП 318745600170704

Р/сч N 40802810238090001403

к/сч N 30101810100000000964

БИК 046577964

ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Екатеринбург

5. В случае неисполнения Истцом условий настоящего соглашения Ответчик вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Последствия утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 141 и 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Стороны договорились, что после подписания и исполнения мирового соглашения претензий друг к другу не имеют.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для приобщения судом к материалам дела N А76-4491/2021".

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца - представителем Стассий О.Г., действующей по доверенности от 24.04.2020 с правом заключения мирового соглашения, со стороны ответчика - лично предпринимателем Андреевым А.А.

В судебном заседании стороны представитель истца и ответчик пояснили, что условия мирового соглашения и последствия его заключения известны, понятны, взаимных претензий по вопросу уплаты ответчиком в пользу истца в ходе исполнительного производства расходов на представителя и по государственной пошлине не имеют.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путём достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 23.06.2021 подлежит отмене, производство по делу N А76-4491/2021 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2021 по делу N А76-4491/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.03.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промкомплекс" (истец) и индивидуальным предпринимателем Андреевым Алексеем Анатольевичем (ответчик), на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплекс" (ОГРН: 1177456028573, ИНН: 7453308460), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Стассий Ольги Геннадьевны, действующей на основании доверенности б/н от 24 апреля 2020 г., с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Андреев Алексей Анатольевич (ОГРНИП 318745600170704), именуемый в дальнейшем "Ответчик", действующий за себя и от своего имени, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора по делу N А76-4491/2021.

2. При заключении настоящего Соглашения стороны принимают во внимание и признают следующие факты и обстоятельства:

2.1.1. При заявлении исковых требований по делу N А76-4491/2021 Истцом ошибочно и необоснованно были заявлены требования о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 27 600 руб. (счет-фактура N 153Б от 08 июня 2019 г.), при этом данная сумма уже была оплачена Ответчиком в адрес Истца платежным поручением N 26 от 06.06.2019.

2.1.2. В рамках исполнительного производства N 144504/21/74028-ИП. возбужденного на основании исполнительного листа N 035113231 от 27.08.2021, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-4491/2021, сумма, указанная в п. 2.1.1. настоящего соглашения, была излишне взыскана с Ответчика в пользу Истца.

3. Истец признает указанные выше обстоятельства и обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом перечислить на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере:

- 27 600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей - излишне взысканная истцом сумма по счету-фактуре N 153Б от 08 июня 2019 г.;

- 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей - компенсация расходов на оплату госпошлины, уплаченной Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по делу N А76-4491/2021.

4. Денежные средства должны быть перечислены по следующим банковским реквизитам:

ИНН 745003462568

ОГРНИП 318745600170704

Р/сч N 40802810238090001403

к/сч N 30101810100000000964

БИК 046577964

ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Екатеринбург

5. В случае неисполнения Истцом условий настоящего соглашения Ответчик вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Последствия утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 141 и 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Стороны договорились, что после подписания и исполнения мирового соглашения претензий друг к другу не имеют.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для приобщения судом к материалам дела N А76-4491/2021".

Производство по делу N А76-4491/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплекс" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2021 N 4401 за подачу иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Андрееву Алексею Анатольевичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2021 N 33 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

А.С. Жернаков В.А. Томилина