Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-6642/22 по делу N А40-196115/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-196115/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Захаровой Т.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 г. по делу N А40-196115/21, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город", с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Московский областной единый информационно-расчетный центр" о взыскании 1 048 769 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Забояркин А.В. (по доверенности от 01.12.2021 г.); от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица -не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" 1 012 220 руб. 90 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 г. по 31.05.2021 г. по договору с ИКУ N 87896715 от 19.06.2018 г., 36 548 руб. 51 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 16.05.2021 г. по 07.09.2021 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Чистый город" (ответчик) заключен договор с ИКУ N 87896715 от 19.06.2018 г., согласно условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора с ИКУ истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2021 г. по 31.05.2021 г. на общую сумму 2 798 678 руб. 19 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами. актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 786 457 руб. 29 коп., задолженность составила 1 012 222 руб. 90 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец начислил неустойку за период с 16.05.2021 г. по 07.09.2021 г., расчет которой судом проверен и признан правильным.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком представлена таблица, отражающая соответствие объектов поставки электрической энергии адресам, указанным в счетах за спорный период. Сведения о показаниях приборов учета электрической энергии ООО "Чистый город" были предоставлены в адрес истца (МЭС) самим абонентом посредством ЛКК. На основе полученных показаний были сформированы счета на оплату потребленной электрической энергии, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии.

В счетах на оплату указаны номера приборов учета и адреса поставки электроэнергии.

Приборы учета по данным адресам согласованы сторонами в приложении N 2 "Реестр источников энергоснабжения". Расчет потребленной электроэнергии определен исходя из показаний приборов учета, согласованных сторонами, что подтверждается указанным приложением.

Объем электрической энергии, потребленной бытовыми абонентами, рассчитан на основании показаний бытовых потребителей представлен в адрес МЭС МосОблЕИРЦ, что подтверждается ведомостями о потреблении бытовых абонентов за апрель и май 2021 года. В соответствии с данной ведомостью определен совокупный объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии, который вычтен из общего объема, что следует из счетов, представленных в материалах дела.

Показания транзитных потребителей - собственников нежилых помещений МКД также представлены абонентами самостоятельно и вычтены из общего объема потребления МКД.

Согласно п. 2.2. Порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (приложение N 4 к договору) фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) потребителей, а также лиц. владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее - транзитный объем), если иное не оговорено Порядком.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в спорном месяце произведен в полном соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно п. 21(1) Правил N 124 при наличии предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения. предусмотренного ч. 17 ст. 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного п. 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по соответствующей формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 2.10 приложения N 4 к договору (порядок определения объема) при определении фактического объема понимаются объемы электрической энергии, потребленной в расчетном периоде на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема. Под транзитным объемом для целей настоящего порядка понимаются объемы электрической энергии, переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем электроэнергии которыми учитывается приборами учета абонента, указанными в приложении N 2 к договору в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящей выкопировки 18-физ.

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, объем потребления индивидуальными абонентами, заключившими прямые договоры с МЭС подлежит определению на основании условий таких договоров, то есть в соответствии с п. п. 34. 42. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354).

Выполненный истцом расчет потребления электроэнергии индивидуальных (бытовых) абонентов за спорные периоды основан на данных непосредственно потребителями.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что определение объема на основании данных ответчика нарушает права граждан, имеющих прямые договоры, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления данных об их потреблении ответчиком, не являющимся стороной по указанным прямым договорам. В этой связи исполнение обязанности по предоставлению показаний приборов учета индивидуальных абонентов ответчиком при отсутствии соглашений, предусматривающих возложение на ответчика исполнение данной обязанности и внесения соответствующих изменений в договоры, представляется неправомерным. Истец в силу действующего законодательства обязан принимать к расчетам переданные показания индивидуальных потребителей.

Согласно п. 5.7 спорного договора в случае, если в платежных документах указаны только основание платежа или номер и дата договора, платеж считается произведенным в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств абонента по оплате, срок исполнения которого наступил ранее.

Довод ответчика о необходимости учета показаний, переданных за собственников жилых помещений непосредственно ООО "Чистый город" также правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически принятая абонентом электрическая энергия в соответствии с данными учета энергии, но за исключением случаев, когда договором, соглашением сторон, законом, иными правовыми актам предусмотрен иной порядок.

Если индивидуальные потребители не реализуют предусмотренное п. 34 постановления Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", право на съем и передачу показаний прибора учета, то в направляемом им платежном документе указывается сумма, рассчитанная в соответствии с п.п. б п. 59 Правил, из расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и норматива потребления.

В соответствии с п.п. е (1) п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержапцим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В соответствии с п. 61 указанных выше правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Проведение перерасчетов гражданам в сторону уменьшения или увеличения не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В случаях предоставления потребителями показаний приборов учета, АО "Мосэнергсбыт" корректирует излишне начисленный объем, а также зачитывает излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов.

Иной подход приведет к нарушению прав граждан в сфере предоставления коммунальных услуг.

Из пп. ж) п. 69 следует, что потребителю может быть сделан перерасчет (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Доводы жалобы в части некорректного вычисление объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами о, как документально не подтвержденные.

При этом, в спорные периоды абонент с требованием о проведении проверки индивидуальных приборов учета на предмет исправности и корректности их показаний в МЭС не обращался, в связи с чем оснований для признания недействительным отчета о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, переданного Управлением ЕИРЦ, у МЭС не имеется.

Суммы киловатт электрической энергии, потребленной бытовыми потребителями по реестру, соответствуют вычитаемому объему потребленной электрической энергии бытовыми потребителями, отраженных в счетах на оплату за спорные периоды.

Факт отпуска ответчику электрической энергии за период с апреля по май 2021 г. на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами отчетами об отпуске и покупке электрической энергии. Отчетами потребленной электрической энергии бытовых потребителей за спорный период (ф. 140-02). Указанные документы подтверждают обоснованность расчета, произведенного истцом.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, расчет объема потребленной электрической энергии соответствует действующему законодательству Российской Федерации и условиям договора.

Помесячный расчет задолженности с разбивкой по адресам МКД, точкам учета и показаниям ИПУ по бытовым и иным транзитным потребителям отражен истцом в счетах за спорный период.

Номера точек поставки с адресом поставки согласованы сторонами в приложении N 1 к договору, определяющему адреса поставки по договору.

В подтверждении обоснованности предъявленных объемов электроэнергии истцом представлены показания расчетных приборов учета по каждой точке поставки, переданные ответчиком непосредственно с использованием ЛКК. В подтверждение объемов электропотребления бытовых потребителей (собственников жилых помещений) истцом представлены отчеты потребления бытовых абонентов за спорный период 04-05.2021 г. по каждой точке поставки.

Потребление иных транзитных потребителей (нежилые помещения) по каждой точке поставки подробно отражено в письменных объяснениях, представленных истцом в суд первой инстанции, и подтверждено отчетами таких потребителей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что действия АО "Мосэнергосбыт" по расчету задолженности ответчика обоснованы, а также подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств уплаты госпошлины при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 г. по делу N А40-196115/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Чистый город" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Б.В. Стешан