Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-7273/22 по делу N А40-187220/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-187220/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Паркнефть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-187220/21 по иску ООО "Инжиниринг газ систем" (ОГРН 1027739309124) к ООО "Паркнефть" (ОГРН 1067746424790) о взыскании и 8 207 187,42 руб.,

по встречному иску о взыскании 192 023,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пилипенко А.Н. по доверенности от 10.01.2022, Старостин С.А. - паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инжиниринг газ систем" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Паркнефть" о взыскании задолженности по договору от 10.04.2020 N О205/2020 за период с февраля по июль 2021 в размере 8 138 636 руб. 52 коп., неустойки в размере 68 550 руб. 90 коп.

В рамках данного дела ООО "Паркнефть" подало встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Инжиниринг газ систем"

- задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N О507/2020 от 01.04.2020 в размере 2 400 рублей;

- задолженности по оплате аренды койко-мест, предоставленных по договору N АН-506/2020 от 01.04.2020 в размере 24 940 рублей;

- задолженности по оплате услуг по предоставлению питания, оказанных в соответствии со счетами N 21053167 от 31.05.2021, N 21070611 от 06.07.2021, N 21070623 от 06.07.2021, N 21073182 от 31.07.2021, в размере 112 033 рублей;

- задолженности по оплате аренды койко-мест, предоставленных в соответствии со счетами N 21070618 от 06.07.2021, N 21073186 от 31.07.2021, в размере 52 650 рублей.

Решением суда от 17.12.2021 первоначальный и встречный иски удовлетворены, судом произведен зачет требований, в результате которого с ООО "Паркнефть" в пользу ООО "Инжиниринг газ систем" взысканы денежные средства в сумме 8 015 164 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 52 275 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Паркнефть" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, в иске ООО "Инжиниринг газ систем" отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.04.2020 между ООО "Инжиниринг Газ Систем" (далее "Исполнитель") и ООО "ПАРКНЕФТЬ" (далее "Заказчик") заключен договор N 0-205/2020 на оказание инжиниринговых услуг на объекте строительства "Наливной терминал на станции Коротчаево (ПБТ)" 1-ый этап (2-ой комплекс)"; "Газотурбинная электростанция Восточно-Уренгойского лицензионного участка"; "УКПГ и К (технологическая линия N 1 по проекту "Обустройство газоконденсатных залежей Берегового нефтегазоконденсатного месторождения (пробная эксплуатация)".

Согласно п.2.1. договора ежемесячная стоимость оказываемых Исполнителем Услуг определяется в Актах приемки-сдачи оказанных услуг.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что Исполнитель не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику Отчет о проделанной работе, Акт приемки-сдачи оказанных Услуг и выставляет счет и счет-фактуру в соответствии с законодательством РФ.

Заказчик, рассмотрев и утвердив Отчет о проделанной работе, подписывает и направляет Акт в адрес Исполнителя, или дает мотивированное заключение о невыполнении контрактных обязательств в письменной форме в течение 10 (Десяти) рабочих дней, следующих за днем получения Акта.

В соответствии с п.2.5 вышеуказанного договора оплата оказанных услуг производится авансовыми платежами не позднее, чем за 3 (Три) календарных дня до начала расчетного месяца оказания Услуг в размере 50% от предполагаемой стоимости за расчетный месяц. Оставшуюся часть Заказчик оплачивает в течение 10 (Десяти) календарных дней, следующих за днём подписания Акта в расчётном месяце.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги за период с февраля по июль 2021 г., что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела отчетными документами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что по условиям договора и по смыслу закона свидетельствует о принятии заказчиком услуг, оказанных исполнителем.

Между тем, ответчик не исполнил обязательств по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность за период с февраля по июль 2021 в размере 8 138 636 руб. 52 коп.

Встречным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N О507/2020 от 01.04.2020 в размере 2 400 рублей; задолженности по оплате аренды койко-мест, предоставленных по договору NАН506/2020 от 01.04.2020 в размере 24 940 рублей; задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии со счетами N21053167 от 31.05.2021, N21070611 от 06.07.2021, N21070623 от 06.07.2021, N21073182 от 31.07.2021 в размере 112 033,00 рублей; задолженности по оплате аренды койко-мест, предоставленных в соответствии со счетами N 21070618 от 06.07.2021, N 21073186 от 31.07.2021 в размере 52 650 рублей.

В подтверждение факта оказания ответчиком услуг на вышеуказанные суммы ответчиком в материалы дела представлены договор N О-507/2020 от 01.04.2020 на возмещение расходов на оказание услуг по питанию сотрудников, договор субаренды N АН-506/2020 от 01.04.2020, а также акты об оказании услуг питания, направленные в адрес истца и в отношении которых истцом не заявлено мотивированных возражений, что так же свидетельствует о принятии истцом услуг, оказанных, в свою очередь, ответчиком.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

По смыслу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонне подписанные акты приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждают факт выполнения работ в случае, если заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

В отсутствие доказательств заявления мотивированных возражений относительно полученных сторонами актов об оказании услуг и иных отчетных документов по договорам представленные сторонами доказательства об оказании услуг по договорам являются допустимыми и относимыми.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.5 договора в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пени) в размере 0.01% от стоимости неоплаченной в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости неоплаченной в срок услуг.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты оказанных истцом услуг за период с февраля по июль 2021 в размере 8 138 636 руб. 52 коп., выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО "Инжиниринг газ систем" правомерны.

Также поскольку истцом не представлено доказательств своевременной оплаты оказанных ответчиком услуг, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО "Паркнефть" правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг по договору опровергаются материалами дела, в которые представлены направленные в адрес ответчика первичные учетные документы, действительность которых не опровергнута в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о зачете встречных требований и взыскании с ответчика денежных средств в установленной сумме правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-187220/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук