Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-11013/22 по делу N А40-205220/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-205220/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ФКР Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу по делу N А40-205220/21

по иску ФКР Москвы (ОГРН: 1157700003230) к ООО "РУССТРОЙ" (ОГРН: 1157746423471) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы (заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "РУССТРОЙ" (подрядчик) о взыскании неустойки за просрочку в работе в размере 754 041, 19 руб. по договору от 07.02.2020 N ПКР-004730-19.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 07.02.2020 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик) и ООО "РУССТРОЙ" (Генподрядчик) заключен договор N ПКР-004730-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(-ам): г. Москва, ТиНАО, Воскресенское пос. (Воскресенское), д.6; Воскресенское пос. (Воскресенское), д.8; Воскресенское пос. (Воскресенское), д. 12; Воскресенское пос. (Воскресенское), д.21; Воскресенское пос. (Воскресенское), д.24; Воскресенское пос. (Воскресенское), д.25; Воскресенское пос. (Воскресенское), д.32. (далее по тексту - Договор).

Согласно раздела 4 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору).

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору) по адресу: п. Воскресенское, п. Воскресенское, д. 25 окончание срока работ по ремонту крыши - 20.10.2020.

Фактическая сдача работ системы - 11.01.2021 г. с учетом приостановки работ с 28.03.2020 по 06.07.2020 и праздничных дней просрочка выполнения работ по системе составила 72 дня.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору) по адресу: п. Воскресенское, п. Воскресенское, д. 6 окончание срока работ по ремонту фасада - 26.10.2020.

Фактическая сдача работ системы - 11.01.2021 г., в связи с чем, по доводам истца просрочка выполнения работ по системе составила 66 дней.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.6. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, Генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующих работ по каждому Объекту, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному Объекту, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней; 0,2 % от стоимости соответствующих работ по каждому Объекту, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному Объекту, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней. При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2 % начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку в работе составляет 754 041, 19 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 15.03.2021 с требованием об уплате неустойки, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика, поскольку, как указал суд первой инстанции, объекты по спорному Договору были сданы в эксплуатацию 10 октября 2020 г., т.е. в срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Так, Истцом к апелляционной жалобе в качестве приложения приложены двухсторонние Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.01.2021 N 12 и от 11.01.2021 N 13.

Указанные Акты КС-2 приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в приложении п. 4 иска указаны Акты приемки выполненных работ от 11.01.2021.

В самом иске, в претензии заказчика исх. от 15.03.2021, Истец указывает, что окончательные работы были приняты Заказчиком только 11.01.2021.

О данном обстоятельстве подрядчик знал, т.к. подписал вышеуказанные Акты КС-2 от 11.01.2021.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку в работе по договору от 07.02.2020 N ПКР-004730-19 составляет 754 041, 19 руб.

Расчет неустойки по Договору следующий:

п/п	Наименование элемента (системы) здания	Срок окончания выполнения работ по графику	Просрочка на/дата приемки	Размер неустойки	Количество дней просрочки. период	Стоимость работ по элементу (системе) здания	Сумма неустойки
1	Ремонт фасада	26.10..2020	11.01.2021	0,1 %	10	3 825 265, 18	466 982, 35
				0,2 %	56
2	Ремонт крыши	20.10.2020	11.01.2021	0,1 %	10	2 144 468,94	287 358,84
				0,2 %	62
ИТОГО:							754 041,19

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований заказчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 по делу N А40-205220/21 отменить.

Взыскать с ООО "РУССТРОЙ" в пользу ФКР Москвы неустойку в размере 754 041, 19 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 18 081 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова