Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 01АП-228/22 по делу N А11-8076/2021

18 марта 2022 г.

А11-8076/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСВАЕР" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2021 по делу N А11-8076/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "МТ-Экспорт" (ИНН3328496441, ОГРН 1143328002509) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСВАЕР" (ИНН 5045051950, ОГРН 1125045001498) о взыскании 33 773 426 руб.28 коп,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "МТ-Экспорт" - Купарев А.Е. по доверенности от 15.05.2020 сроком действия три года (диплом 30.06.2018 103318 1018044);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МТ-Экспорт" (далее - ООО "МТ-Экспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСВАЕР" (далее - ООО "РОСВАЕР", ответчик) о взыскании долга в сумме 17 001 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 591 051 руб.01 коп. за период с 21.06.2021 по 17.11.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 17 001 000 руб. за период с 18.11.2021 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.11.2021 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права ввиду неуведомления его об изменении исковых требований и принятия их судом.

ООО "МТ-Экспорт" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение от 30.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "РОСВАЕР" (поставщик) и ООО "МТ-Экспорт" (покупатель) 06.10.2020 заключен договор поставки N 1143328002509/2020Л, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях данного договора лом и отходы черных и цветных металлов (далее - товар) согласно ГОСТ Р 54564-2011, ГОСТ 2787-75; ассортимент, количество, цена, условия и срок поставки каждой партии, передаваемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в приложениях (спецификации), являющихся неотъемлемой частью договора; количество и цена фактически поставленного товара, а также дата фактической поставки подтверждаются в товарных накладных (по форме ТОРГ-12) или универсальных передаточных документах.

Согласно пунктам 3.1, 3.5 договора цена и общая стоимость каждой партии товара определяется в приложениях к настоящему договору, подписанных сторонами. Если иное не согласовано сторонами в приложении на поставку конкретной партии товара, покупатель обязан оплатить товар в порядке 100% предоплаты до отгрузки товара на основании выставленного поставщиком счета; в случае отгрузки товара до получения предоплаты, покупатель обязан оплатить товар в течение пяти банковских дней с момента получения товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, с возможной его пролонгацией (пункт 5.1 договора).

В спецификациях от 06.10.2020 N 1, от 08.10.2020 N 2, от 26.10.2020 N 3, N 4, от 30.10.2020 N 5 стороны согласовали период поставки, приемки и оплаты товара.

Как указал истец, платежными поручениями от 07.10.202 N 398, от 09.10.2020 N 404, от 30.10.2020 N 440, от 03.11.2020 N 443, от 05.11.2020 N 447 ООО "МТ-Экспорт" перечислило ООО "РОСВАЕР" предварительную оплату по договору в общей сумме 37 748 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец направил в адрес ответчика претензию от 02.06.2021 с требованием возвратить денежные средства в сумме 37 748 000 руб. Ответчик возвратил денежные средства частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 487, 516 ГК РФ, установив неисполнение обязательств по поставке товара, пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки, влекущие отмену обжалуемого судебного акта.

Выводы суда являются верными

Доводы заявителя отклонены с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения заявителя, по сути, сводились к уменьшению исковых требований.

Поскольку ответчику был известен предмет исковых требований, неполучение ответчиком до судебного заседания заявления об уточнении исковых требований, отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в данном случае не может расцениваться как нарушение принципа справедливости и состязательности судебного разбирательства.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2021 по делу N А11-8076/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСВАЕР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова