Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-9153/22 по делу N А40-143879/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-143879/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ФГБУ "СЛО "Россия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-143879/21

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Специальный лётный отряд "РОССИЯ" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1097746322156) к Публичному акционерному обществу "Туполев" (ОГРН 1027739263056) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Торопыгин О.Ю. по доверенности от 07.12.2021,

от ответчика: Мальцева Н.Я. по доверенности от 07.10.2021;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "СЛО "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "Туполев" неустойки в размере 1 537 109,32 руб., ссылаясь на то, что:

- 28.01.2020 между ФГБУ "СЛО "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации и ПАО "Туполев" был заключен договор N 0373100003519000751 на выполнение работ по техническому обслуживанию воздушного судна Ту-214 N RA-по форме "Ф-2К", сроком выполнения работ: не более 180 дней с момента передачи ВС Исполнителю по Акту приема-передачи. Максимальное значение цены Договора составляет 123 964 663,08 руб., в том числе НДС (20%) 20 660 777,18 руб. (п. 4.1. договора);

- согласно приемо-сдаточному акту воздушное судно (ВС) передано исполнителю 07.02.2020;

- в соответствии с Актом приемки от 30.12.2020 года работы по договору N 0373100003519000751 от 28.01. 2020 г., были выполнены в полном объеме 16.12.2020, на общую сумму 80 971 518, 19 руб. в т.ч. НДС 20 % 13 495 253,03 руб.;

- согласно Акту приемки от 30.12.2020 г. выявлены несоответствия услуг требованиям договора, а именно нарушены сроки выполнения работ, количество дней просрочки исполнения договора составило 134 дней. Согласно п. 13.1. договор прекратил свое действие 31.12.2020 года;

- истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1 537 109,32 руб. и обратился в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, указывал, что с учетом сроков предоставления необходимых деталей, на стороне ответчика просрочки исполнения обязательств не имеется, поскольку:

- в ходе выполнения Контракта имелись обстоятельства, объективно препятствующие (делающие невозможным) его выполнению в установленный срок;

- в соответствии с п. 2.4.1 и п. 3.4.2 Контракта Заказчик обязан предоставить Исполнителю необходимые для выполнения работ в рамках ТО ПКИ;

- согласно п. 2.4.1, Заказчик имеет право Поставить Исполнителю за свой счет и в согласованные с Исполнителем сроки покупные комплектующие изделия (ПКИ), используемые при выполнении регламентных работ и дополнительных работ, необходимость которых возникла после дефектации ВС;

- в силу пункта 3.4.2 Контракта, 3.4.2. в случае отсутствия необходимых для выполнения работ материалов в Приложении N 4, данные материалы предоставляются Заказчиком;

- выполнение работ Исполнителем по техническому обслуживанию воздушного судна Ту-214 N RA-64524 по форме "Ф-2К" возможно только с одновременным и своевременным исполнением встречных обязательств со стороны Заказчика в части предоставления воздушного судна и необходимых для выполнения работ ПКИ;

- ответчик запросами от 12.02.2020 N 340/80, от 12.03.2020 N 4289-44.03, от 19.03.2020 N 4796-44.03, от 20.03.2020 N 8724-01, от 20.04.2020 N 9983-01, от 18.05.2020 N 7642-44.03, от 22.05.2020 N 11219-01, от 08.06.2020 N 10762-44.03, от 09.06.2020 N 9258-44.03, от 23.06.2020 N 9930-44.03, от 27.07.2020 N 1206-44.03, от 24.08.2020 N 14022-44.03, от 03.09.2020 N 14769-44.03, от 09.09.2020 N 15182-44.03, от 29.09.2020 N 16657-44.03, от 02.10.2020 N 16846-44.03, от 06.10.2020 N 17077-44.03, от 26.10.2020 N 18335-44.03, от 28.10.2020 N 18567-44.03, от 29.10.2020 N 18636-44.03, от 30.10.2020 N 18660-44.03, от 03.11.2020 N 18893-44.03, от 05.11.2020 N 340/932 запрашивал у Заказчика необходимые для дальнейшей работы ПКИ, поскольку дальнейшее выполнение работ по техническому обслуживанию воздушного судна Ту-214 N RA-64522 по форме "Ф-2К" зависело исключительно от своевременности поступления необходимых ПКИ от Истца;

- поставка ПКИ со стороны Заказчика начала осуществляться только 03.06.2020, т.е. спустя 4 месяца с момента поступления запросов от Ответчика и закончилась 01.12.2020, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону от 03.06.2020 N 186, от 03.06.2020 N 187, от 03.06.2020 б/н, от 17.06.2020 N 223, от 17.06.2020 N 224, от 06.07.2020 N 268, от 07.08.2020 б/н, от 10.08.202 N 370, от 10.08.200 N 371, от 11.08.2020 б/н, от 11.08.2020 N 374, от 15.10.2020 N 557, от 15.10.2020 N 558, от 15.10.2020 N 001-10/2020, от 06.11.2020 N 0046-10/2020, от 09.11.2020 N 623, от 09.11.2020 N 624, от 10.11.2020 бн. от 01.12.2020 б/н;

- полный комплект запрашиваемых Исполнителем ПКИ. необходимых для выполнения работ, поступил от Заказчика только 01.12.2020, следовательно, срок выполнения работ - 30.05.2021 (01.12.2020 + 180 дней);

- согласно акту приемки работ по техническому обслуживанию ВС Ту-214 N RA- 64524 по форме "Ф-2К" от 18.12.2020 работы фактически выполнены - 16.12.2020.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 307, 328, 330, 401, 506, 406 ГК РФ, п. 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Решением от 22.12.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- установил, что в ходе выполнения Контракта имелись обстоятельства, объективно препятствующие его выполнению в установленный срок;

- из представленных ответчиком запросов следует, что на момент передачи ответчику воздушного судна, срок назначенного ресурса для большинства деталей истек и соответствующие данные истцом не были опровергнуты;

- выполнение работ по техническому обслуживанию воздушного судна Ту-214 N RA-64522 по форме "Ф-2К" зависело исключительно от своевременности поступления необходимых ПКИ от истца;

- нарушение установленного срока выполнения работ были вызваны несвоевременной передачей истцом информации о ходе приемки товара.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, по мнению истца, количество дней просрочки исполнения договора составило 134 дня, ссылаясь на п. 1 ст. 716 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку срыв сроков выполнения работ обусловлен ненадлежащим встречным исполнением договорных обязательств со стороны истца, поскольку выполнение работ Исполнителем по техническому обслуживанию воздушного судна Ту-214 N RA-64522 по форме "Ф-2К" возможно только с одновременным и своевременным исполнением встречных обязательств со стороны Заказчика в части предоставления ВС и необходимых для выполнения работ IIKEL.

В соответствии с пунктом 1.6 Договора срок выполнения работ - не более 180 дней с момента передачи ВС Исполнителю по акту - приема передачи.

Согласно приемо-сдаточному акту ВС передано исполнителю 07.02.2020.

Полный комплект запрашиваемых Исполнителем ПКИ, необходимых для выполнения работ, поступил от Заказчика только 01.12.2020.

Следовательно, срок выполнения работ - 30.05.2021 (01.12.2020 + 180 дней).

Таким образом, работы выполнены ПАО "Туполев" в пределах срока, установленного Договором, следовательно, просрочка со стороны ответчика отсутствует.

Доводы жалобы аналогичны правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, суд первой инстанции доводы истца оценил, а также дал соответствующую оценку, заявленным сторонами обстоятельствам и представленным доказательствам.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-143879/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина