Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-87277/21 по делу N А40-97106/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-97106/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамова К.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021

по делу N А40-97106/21, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" в размере 1 344 053,46 рублей неустойки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абрамова Кирилла Владимировича

(03.07.1980 г.р., место рождения: г. Москва)

при участии в судебном заседании:

Абрамов К.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 принято к производству заявление АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" о признании несостоятельным (банкротом) Абрамова Кирилла Владимировича, возбуждено производство по делу N А40-97106/21-185-267 "Ф".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 признано обоснованным заявление АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса". Введена в отношении Абрамова Кирилла Владимировича (ИНН 771000426115, 03.07.1980 г.р., место рождения: г. Москва, адрес места регистрации: г. Москва) процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника Маевский Роман Александрович (ИНН 645503362640, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9547, почтовый адрес: 119017, г.Москва, 1-ый Казачий пер., д.8. стр. 1), являющийся членом Ассоциации СРО "ЦААУ". Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса", как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 3 103 724 рублей 51 копейка основного долга, 340 907 рублей 26 копеек процентов за пользование кредитом, 1 344 053 рублей 46 копеек неустойки, 37 738 рублей 96 копеек расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Абрамов К.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-245757/15 отменить в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" в размере 1 344 053 рубля 46 копеек неустойки.

В апелляционной жалобе Абрамов К.В. указывает, что требование в размере 1 344 053,46 рублей неустойки, считает незаконным, необоснованным и подлежащим исключению.

В судебном заседании Абрамов К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в части признания требований о неустойки и штрафа подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, задолженность Абрамова Кирилла Владимировича перед АО "Россельхозбанк" в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по кредитному договору от 27.01.2017 N 1763411/0011, а также заключенному в обеспечение исполнения обязательств должника договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.01.2017 N 1763411/0011-19.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 08.09.2020 по делу N 2-4951/2020 с Абрамова Кирилла Владимировича в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность в размере 3.507.791 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37.738 рублей 96 копеек. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, р-н Сокол, ул. Зорге, д. 32, кв. 7 с кадастровым номером 77:09:0005002:3000, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества в размере 5 805 600 рублей.

Суд первой инстанции признал заявленные АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" требования обоснованными и включил требование АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса", как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 3 103 724 рублей 51 копейка основного долга, 340 907 рублей 26 копеек процентов за пользование кредитом, 1 344 053 рублей 46 копеек неустойки, 37 738 рублей 96 копеек расходов по оплате госпошлины.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 08.09.2020 по делу N 2-4951/2020 расторгнут кредитный договор N 1763411/0011 от 27.02.2017, заключенный между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Абрамовым Кириллом Владимировичем.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, поскольку кредитный договор N 1763411/0011 от 27.02.2017 расторгнут, следовательно, кредитор после расторжения договора не вправе был начислять неустойку.

Несмотря на признание явки в судебное заседание представителя кредитора АО "Россельхозбанк" в суд апелляционной инстанции обязательной, кредитор АО "Россельхозбанк" явку в судебное заседание представителя не обеспечил, расчет неустойки не представил.

С учетом изложенного, определение от 02.12.2021 по делу N А40-97106/21 в части включения суммы неустойки подлежит изменению, в реестр требований кредиторов должника требования АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" подлежат включению в размере 22 455 рублей неустойки. В остальной части во включении неустойки следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-97106/21 изменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" в размере 1 344 053,46 рублей неустойки.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" в размере 22 455 рублей.

В остальной части во включении неустойки отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-97106/21 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев