Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 04АП-48/22 по делу N А58-6750/2021

г. Чита

23 марта 2022 г.

Дело N А58-6750/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года по делу N А58-6750/2021 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 1 523 991,57 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец, ФГУП "Охрана" Росгвардии) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик, АО ХК "Якутуголь") о взыскании 1 523 991,57 руб., в том числе 1 501 123,80 руб. основного долга, 22 867,77 руб. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 240 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2021 с АО ХК "Якутуголь" в пользу ФГУП "Охрана" Росгвардии взыскано 1 523 991,57 руб., в том числе основной долг 1 501 123,80 руб., пени 22 867,77 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 28 240 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить его в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судом неправомерно не принят во внимание довод ответчика, что при расчете неустойки должна быть учтена ставка ЦБ РФ, действующая на момент исполнения обязательства.

В расчёте неустойки истца применена ставка ЦБ РФ в размере 6,5%. При этом началом срока нарушения обязательства 01.05.2021. Однако истцом не учтено, что в заявленный период взыскания неустойки, действовали иные ставки:

Срок, с которого установлена ставка <*>	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 13 сентября 2021 г.	6,75	Информационное сообщение Банка России от 10.09.2021
с 26 июля 2021 г.	6,50	Информационное сообщение Банка России от 23.07.2021
с 15 июня 2021 г.	5,50	Информационное сообщение Банка России от 11.06.2021
с 26 апреля 2021 г.	5,00	Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021
с 22 марта 2021 г.	4,50	Информационное сообщение Банка России от 19.03.2021
с 27 июля 2020 г.	4,25	Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020

Заявитель жалобы полагает, что судом неправомерно не принят во внимание довод ответчика, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры:

- N 14/В-21 от 01.01.2021 на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК "Якутуголь" разрез "Нерюнгринский";

- N 16/В-21 от 01.01.2021 на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК "Якутуголь" Угольного разреза "Джебарики-Хая";

- N 17/С-21 от 01.01.2021 на оказание услуг по охране грузов при их транспортировке (ОГТ) АО ХК "Якутуголь".

Согласно пункту 1.1. договора N 14/В-21 от 01.01.2021 истец принимает под охрану объект - заряженные ВМ блоки филиала АО ХК "Якутуголь" разрез "Нерюнгринский" и автотранспорт, предназначенный для заряжания скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов.

Согласно пункту 1.1. договора N 16/В-21 от 01.01.2021 истец принимает под охрану объект - заряженные ВМ блоки филиала АО ХК "Якутуголь" Угольный разрез "Джебарики-Хая" и автотранспорт, предназначенный для заряжания скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов.

Согласно пункту 1.1. договора N 17/С-21 от 01.01.2021 истец обеспечивает вооруженную охрану груза при его транспортировке по территории Российской Федерации автотранспортом ответчика, в пути следования по маршруту, указанному в заявке.

Оплата по договорам, заключенным между истцом и ответчиком, определяется согласно перечню-расчету (Приложения N 1 к договорам) и производится ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора N 14/В-21 от 01.01.2021, расчет за услуги охраны производится ответчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры, выставляемых до 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.3. договора N 14/В-21).

Согласно пункту 2.5. договора N 14/В-21 от 01.01.2021 в случае непоступления оплаты в установленные сроки пункта 2.2. договора, истец имеет право, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем предоставления истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день предъявления требования, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ к правоотношениям по настоящему договору применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.2. договора N 16/В-21 от 01.01.2021, расчет за услуги охраны производится ответчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счета-фактуры, выставляемых до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.3. договора N 16/В-21).

Согласно пункту 2.4. договора N 16/В-21 от 01.01.2021 в случае не поступления оплаты в установленные сроки, истец имеет право, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления требований, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ к правоотношениям по настоящему договору применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4.2. договора N 17/С-21 от 01.01.2021 истец до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет ответчику счет, счет-фактуру и акт об оказании услуг для оплаты. Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п.4.4. договора N 17/С-21).

Согласно пункту 4.5. договора N 17/С-21 от 01.01.2021 в случае непоступления оплаты в установленные сроки, истец имеет право, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления требования, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ к правоотношениям по настоящему договору применению не подлежат.

В свою очередь ответчик, не выполнил обязательства в части оплаты за предоставленные услуги в размере 1 501 123,80 руб., в том числе по договорам:

- N 14/В-21 от 01.01.2021 в размере 1 033 170,60 руб. за май 2021 года;

- N 16/В-21 от 01.01.2021 в размере 143 985,60 руб. за май 2021 года;

- N 17/С-21 от 01.01.2021 в размере 323 967,60 руб. - охрана груза при транспортировке за март 2021 года.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что оказание истцом услуг по каждому договору подтверждается двусторонними актами оказанных услуг.

Суд первой инстанции, оценив представленные в обоснование иска акты оказанных услуг, пришел к выводу, что поскольку ответчик замечаний по оказанным услугам в установленный договорами срок истцу не направил, следовательно, услуги были приняты ответчиком без замечаний.

Таким образом, поскольку ответчик доказательства, опровергающие объем и стоимость фактически оказанных услуг, в материалы дела не представил; потребительскую ценность результата услуг не опровергнул, сумму основного долга не оспорил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной части в полном объеме.

В указанной части решение не обжалуется.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ООО АО ХК "Якутуголь" обязательств по оплате услуг установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом по договорам оказания услуг проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете неустойки, должна быть учтена ставка ЦБ, действующая на момент исполнения обязательства, в связи с чем с чем расчет неустойки выполнен истцом неверно, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права и положений договора.

Изучив спорные договоры, суд апелляционной инстанции установил, что в договорах закреплено следующее: в случае не поступления оплаты в установленные сроки, истец имеет право, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления истцом счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления требований, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа, в связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ к правоотношениям по настоящему договору применению не подлежат.

С учетом того, что положениями договоров охраны предусмотрено конкретное условие о начислении пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления требования, при этом положения статьи 395 ГК РФ не являются императивными, суд первой инстанции обоснованно принял расчет истца.

Требование о взыскании основного долга и пени было предъявлено в суд 21.09.2021, соответственно расчет пени был произведен по ставке ЦБ РФ, действовавшей на 21.09.2021, а именно 6,5%, в связи с чем применение ставки ЦБ РФ в указанном размере в расчете неустойки, приложенном к исковому заявлению, является верным.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется досудебная претензия N 14/555п от 16.08.2021, которая направлена в адрес ответчика 17.08.2021 с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 80091963129347.

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в информационной сети Интернет, данная почтовая корреспонденция получена ответчиком 25.08.2021, в связи, с чем досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года по делу N А58-6750/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора