Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-6137/22 по делу N А40-171902/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-171902/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "НИИД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-171902/21 по иску АО "НИИД" (ОГРН 1097746030030) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791), третье лицо: ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по Москве о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: Красников И.В. по доверенности от 20.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "НИИД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 26 386, 04 руб.

Решением суда от 15.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "НИИД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 в ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный лист ФС N 021364132 от 05.12.2017 о взыскании денежных средств в отношении АО "Научно-исследовательский институт двигателей" в пользу ООО "Газхолодтехника" в размере 21 424 952,44 руб.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем 21.08.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 122761/20/77054-ИП.

17.11.2020 исполнительное производство N 122761/20/77054-ИП окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Задолженность по взысканию исполнительского сбора выделена в отдельное исполнительное производство от 19.11.2020 N 181981/20/77054-ИП, в рамках которого 25.12.2021 исполнительский сбор в размере 1 457 397,76 руб. был взыскан в полном объёме, а исполнительное производство 30.08.2021 прекращено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2021 по делу N А40- 245189/20 признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.11.2020.

18.05.2021 денежные средства в размере 1 457 397,76 руб. возвращены должнику, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2021 N 224514.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неправомерное взыскание должностным лицом ФССП России исполнительского сбора, в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26 386, 04 руб.

Согласно ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также принимает меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В данном случае денежная сумма, заявленная ко взысканию истцом, не является убытками истца, возникшими в связи с незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей, непогашение суммы долга по исполнительному листу вызвано неисполнением требований исполнительного документа со стороны должника.

Отношения между ФССП России и сторонами по исполнительному производству относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете ФССП России.

В силу вышеуказанного требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ФССП России, связанные с исполнением последней своей непосредственной функции и не содержащие достаточных доказательств факта извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств, не подлежат удовлетворению.

Данная позиция изложена также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 N 307-ЭС15-6737 по делу N А56-10710/2014 и согласуется с изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-171902/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук