Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-5107/22 по делу N А40-160151/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-160151/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, принятое судьей Вольской К.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-160151/21, по исковому заявлению АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦАО" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦАО" о взыскании в порядке возмещения ущербав размере 156 287,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, и принять новый судебный акт, взыскать с ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" страховое возмещение в размере 120 987 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4630 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда, что решение суда первой инстанции.

Ответчик не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

14.11.2020 по адресу: г Москва, ул Шереметьевская, д 26, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "VOLKSWAGEN TIGUAN" (государственный регистрационный номер Р388СН777), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) N 03285/046/001949/19.

Истцом в исковом заявлении указано, что согласно административному материалу, водитель Ерошкин Денис Иванович выполнявший в этот момент трудовые обязанности перед ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" (далее - Ответчик) и управлявший автомобилем "Другая марка (категория "F")" (государственный регистрационный номер 7530НН77), нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в АО "Боровицкое страховое общество" по договору страхования ОСАГО РРР 5044088946.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 556 287,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 897908 от 24.12.2020 г

Истец полагает, что в порядке ст. 965 ГК РФ, на стороне ответчика образовалась задолженность в виде фактического возмещения ущерба в размере 156 287,00 руб., которая образовалась из разницы между фактическим ущербом (556 287,00 руб.) и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (400 000,00 руб.)

Сумма фактического возмещения ущерба в размере 156 287,00 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Заявленные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из текста искового заявления, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения в размере 556 287,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 897908 от 24.12.2020 г.

Лицом, застраховавшим гражданскую ответственность по полису ОСАГО N 03285/046/001949/19 в АО "АльфаСтрахование" - является водитель пострадавшего транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN (гос. рег. N Р388СН777).

Ущерб представляет собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, гос. рег. N Р388СН777 в размере 556 287,00 руб. и размером выплаты АО "Боровицкое страховое общество" по договору страхования ОСАГО РРР 5044088946 в размере 400 000, 00 руб.

При этом, пострадавшее лицо в ДТП обращается не к Страховщику Учреждения, а к страховщику пострадавшего, и это обращение, как следует из текста искового заявления, рассматривается АО "АльфаСтрахование" и осуществляется выплата страхового возмещения.

Документы, подтверждающие выплату страхового возмещения в распоряжение ответчика - Учреждения не предоставлены, в связи с чем не представляется возможным дать оценку правомерности признания данного ДТП страховым случаем по полису ОСАГО РРР 5044088946, правомерности осуществления по нему выплаты, как и достоверности предоставленных доказательств (копия платежного документа N 897908 от 24.12.2020 г. как и иные приложения в адрес ответчика не предоставлены).

В свою очередь, гражданская ответственность Учреждения застрахована по полису ОСАГО РРР 5044088946 в АО "Боровицкое страховое общество" и по полису Добровольного страхования ОСАГО N 01015-560300-19 от 27.12.2019, сроком действия до 31.12.2020 и расширением до 1000000,00 рублей, которого достаточно для покрытия всего ущерба истца.

При изложенных обстоятельствах, по заявленным фактическим обстоятельствам - превышение сумм ущерба лимитов по ОСАГО иск удовлетворению не подлежит в виду наличия по полиса Добровольного страхования ОСАГО N 01015-560300-19 от 27.12.2019, сроком действия до 31.12.2020 и расширением до 1000000,00 рублей.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года по делу N А40-160151/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев