Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 07АП-7417/21 по делу N А27-10134/2021

город Томск

23 марта 2022 г.

Дело N А27-10134/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-7417/2021(3)) общества с ограниченной ответственностью "Кузбассоблгаз" на решение от 03 декабря 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10134/2021 (судья О.В. Лобойко) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960 650066, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Кемерово, пр-кт Ленина, д. 74 к. а) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассоблгаз" (ОГРН 1124205009246, ИНН 4205244870 650000, Кемеровская область, г Кемерово, Советский пр-кт, зд. 2/5, этаж 3) о взыскании долга, пени,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассоблгаз" (ОГРН 1124205009246, ИНН 4205244870) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960) о признании отсутствия правовых оснований для требования оплаты услуг по транспортировке газа и специальной надбавке к тарифу на транспортировку газа в рамках исполнения договора на поставку газа N 21-5-0448/1/20 от 26.03.2020

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Панова Ю.Г., по доверенности от 15.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассоблгаз" (далее - ООО "Кузбассоблгаз", ответчик) о взыскании 496 170 руб. 71 коп. долга и 4580 руб. 04 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства по договору N 21-5-0448/1/20 от 26.03.2020.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, полученного в период апрель-май 2020 года по договору поставки газа от 10.08.2017 N 21-5-0246/18

ООО "Кузбассоблгаз" подано встречное исковое заявление о признании отсутствия правовых оснований для требования оплаты услуг по транспортировке газа и специальной надбавке к тарифу на транспортировку газа в рамках исполнения договора на поставку газа N 21-5-0448/1/20 от 26.03.2020.

Решением от 03 декабря 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное исследование судом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд не дал оценку вынужденному характеру факта перечисления денег ООО "Кузбассоблгаз" на сумму стоимости транспортировки газа, под угрозой прекращения поставок. Представленные сторонами доказательства, свидетельствуют о характере взаимоотношений сторон спора, обусловленном оказанием услуг ООО "Газмпром межрегионгаз Кемерово" по транспортировке газа для нужд ООО "Кузбассоблгаз" силами подрядчика - ООО "Газпром газораспределение Томск": факт оказания услуг транспортировки указан в актах выполненных работ/оказанных услуг между истцом и ответчиком, стоимость оказанных услуг по транспортировке газа и величина НДС отражены отдельной строкой в счет-фактурах, выставленных ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово". Суд вынес необоснованное суждение о правах и обязанностях ответчика в отсутствие у ответчика задолженности по акту сверки взаиморасчетов между сторонами по договору N 21-5-0448/1/20 от 27.03.2020. Также суд первой инстанции уклонился от привлечения в дело третьего лица. Обстоятельства рассматриваемого спора в части обоснования заявленных встречных требований были обусловлены характером взаимоотношений между ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" и подрядчиком ООО "Газпром газораспределение Томск", взыскание расходов по сделке между которыми (точнее, способ оформления компенсации) и послужило причиной спора. Для выяснения особенностей взаимоотношений ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" и подрядчиком ООО "Газпром газораспределение Томск" необходимо было привлечение последнего в качестве третьего лица. Суд не дал оценку доводам ответчика, не рассмотрел его ходатайство, не назначил проведение экспертизы. Суд, приняв к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска (сначала частичного, затем полного) не выяснил мнение противной стороны, не рассмотрел ее контрдоводы, не предоставил возможность ответчику заявить о наличии дополнительных доказательств, свидетельствующих о неурегулированности спора. Суд не дал оценки акту сверки взаиморасчетов, имеющемуся в материалах дела. Помимо того, вывод суда первой инстанции о выполнении ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" функций агента ООО "Газпром газораспределение Томск", не подтвержден содержанием договора между ними, не упоминается в документах сторон и не соответствует иным материалам дела. Податель жалобы просит решение отменить и вынести по делу новое решение.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В апелляционной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о проведении бухгалтерской экспертизы для выяснения обоснованности включения в первичные бухгалтерские документы описания объемов и стоимости хозяйственных операций, НДС, а также соответствия оформления первичных бухгалтерских документов требованиям нормативных документов.

Истец против ходатайства возражает.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств наличия оснований для назначения экспертизы, предусмотренных статьями 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вышеуказанная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. По смыслу статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается только в том случае, если суд не может рассмотреть вопрос, который требует специальных знаний в этой области (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10).

На основании части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью.

Проанализировав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассмотрение дела возможно по имеющимся доказательствам, вопросов, требующих специальных познаний, не требуется, тогда как вопросы, поставленные апеллянтом для назначения экспертизы касаются правильности оформления истцом документов, ведения им бухгалтерского учета, что является оценкой доказательств по делу, а равно ответы на данные вопросы не могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора.

Принимая во внимание предмет доказывания по настоящему спору, исходя из доводов апелляционной жалобы и имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не находит процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" (поставщик) и ООО "Кузбассоблгаз" (покупатель) заключили договор поставки газа N 21-5-0448/1/20 от 26.03.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения (пункт 2.1. договора).

Количество газа, потребляемого покупателем, определяется средствами измерения, установленными на ГРП покупателя по ГОСТ 8.586.1-4, ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.7402011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) (пункт 4.1. договора).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц по точкам подключения, оформляются месячным актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами в соответствии с приложением N 1 к договору. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (пункт 4.6. договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5. договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 30.03.2020 по 31.12.2021 (пункт 8.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2020).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени, в ходе судебного разбирательства задолженность и пеня были оплачены ответчиком в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требованиях, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договора поставки газа установлена ст. 25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункты 29, 30 Правил N 162).

Согласно положениям статей 21 и 23 Закона о газоснабжении цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию.

С учетом изложенных правовых норм, проанализировав содержание договора, включающего условия об обязанности Покупателя оплатить Поставщику стоимость потребленного газа, включающую в себя в том числе стоимость услуг по его транспортировке, суд первой инстанции пришел к выводу, что это в полной мере соответствует нормам действующего законодательства и подлежит исполнению сторонами.

При этом Ответчик не оспаривает сведения о количестве потребленного им газа, не оспаривает факт оказания ему услуг по транспортировке газа, не оспаривает размер стоимости услуги по его транспортировке, ошибочно полагая, что правовые основания для оплаты поставщику стоимости услуг по транспортировке газа в рамках исполнения Договора отсутствуют, так как Договор, по мнению покупателя, не содержит обязательств покупателя оплачивать поставщику стоимость услуг по транспортировке газа и не содержит механизма такой оплаты.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика не основаны на условиях Договора.

Покупатель (ответчик), подтверждая факт потребления им услуги по транспортировке газа, необоснованно полагает, что указанная услуга не подлежит оплате Поставщику на основании Договора, так как данная услуга оказана Покупателю не Поставщиком, а третьим лицом - газораспределительной организацией ООО "Газпром газораспределение Томск" (далее - ГРО). Соответственно, по мнению Покупателя, Поставщик не вправе предъявлять Покупателю в составе стоимости газа по Договору стоимость услуг по транспортировке газа, оказанных ГРО.

Покупатель, не оспаривая факт заключения им Договора, необоснованно полагает, что цена газа, потребленного Покупателем по Договору, не должна включать себя стоимость потребленных им услуг по транспортировке газа и специальную надбавку ГРО к тарифу на транспортировку газа, поскольку транспортировка газа является составной частью единого технологического процесса газоснабжения.

Вместе с тем, заключенный между сторонами Договор содержит следующие согласованные Сторонами встречные обязательства: обязательство Поставщика заключить с газораспределительной организацией договор транспортировки газа от границы газотранспортной системы ООО "Газпром трансгаз Томск" (ГРС-3 г. Кемерово Трансгаза) с распределительными сетями ГРО до места приема-передачи газа Покупателю; обязательство Покупателя оплатить Поставщику стоимость потребленного газа, включающую в себя в том числе стоимость услуг по его транспортировке.

Газоснабжение является обязательством по снабжению энергетическим ресурсом по присоединенной сети, что предопределяет его правовую природу как энергетического правоотношения (статья 548 ГК РФ), включающего в себя технологическое присоединение потребителей к сети, продажу ресурса поставщиком потребителям посредством использования сети, услуги транспортирующих (сетевых) организаций по доставке ресурса потребителям, оплачиваемые потребителями напрямую этим организациям или через поставщика в составе цены ресурса.

Так, между Поставщиком и Покупателем заключен договор поставки газа N 21 -5-0448/1/20 от 26.03.2020 (Договор), предмет которого включает обязательство Поставщика поставлять Покупателю газ и обязательство Покупателя принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора). Действие Договора распространено на период с 30.03.2020 по 31.12.2021 (пункт 8.1 Договора).

В соответствии с Договором осуществляется газоснабжение принадлежащей Покупателю автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, кадастровый номер земельного участка 42:24:0401055:13627, далее - АГНКС Покупателя (пункт 2.4 Договора).

Согласно пункту 2.5 Договора местом передачи объемов газа от Поставщика к Покупателю является граница газораспределительных сетей ООО "Газпром газораспределение Томск" (ГРО) с сетями (газопроводами) Покупателя. При отсутствии непосредственного примыкания сетей Покупателя к газораспределительным сетям ГРО местом передачи объемов газа от Поставщика к Покупателю является граница газораспределительных сетей ГРО с газораспределительными сетями, к которым присоединены сети Покупателя. В случае, указанном в настоящем абзаце, транспортировку газа от места передачи объемов газа до газопотребляющего оборудования Покупателя обеспечивает Покупатель.

Технологическая схема сетей газораспределения, включающая в себя АГНКС Покупателя, приведена в Приложении N 1.

Договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы ООО "Газпром трансгаз Томск" (ГРС-3 г. Кемерово Трансгаза) с распределительными сетями ГРО до мест передачи газа, указанных в п. 2.5, заключает Поставщик (пункт 2.7 Договора).

В соответствии с п. 4.6 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются месячным актом поданного-принятого газа.

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории РФ, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям определены Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021, далее - Основные положения).

В соответствии с п. 3 Основных положений цена за 1 (одну) тыс. куб. м газа формируется на выходе из газораспределительных сетей ГРО из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Судом признано, что условия Договора соответствуют установленному порядку ценообразования на газ. Так, в соответствии с п. 5.1 Договора цена на газ на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется для Покупателя из сумм, эквивалентных предельному максимальному уровню оптовой цены на газ и плате за снабженческо-сбытовые услуги, а также регулируемых тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определяемых в порядке, установленном Правительством РФ.

Оптовая цена, используемая в качестве предельно максимального уровня оптовых цен на газ, реализуемый потребителям Кемеровской области - Кузбасса (кроме населения) (без НДС), утверждена Приказом ФАС России от 10.07.2020 N 638/20.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово" на территории Кемеровской области - Кузбасса, определяется в соответствии с Приказом ФАС России от 09 октября 2017 года N 1328/17.

Размер тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ООО "Газпром газораспределение Томск" на территории Кемеровской области - Кузбасса определяется в соответствии с Приказом ФАС России от 13.01.2020 N 15/20.

Специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям ООО "Газпром газораспределение Томск" для финансирования Программы газификации Кемеровской области - Кузбасса на 2020-2024 годы с 01.02.2021 установлена постановлением РЭК Кемеровской области от 28.01.2021 N 24, в соответствии с п. 1 которого на период с 01.02.2021 по 31.12.2021 указанная специальная надбавка для конечных потребителей всех групп кроме группы "население" для финансирования Программы газификации Кемеровской области на 2020-2024 годы составляет 39,35 руб./1000 м3, без учета НДС и включая налог на прибыль.

Фактическая стоимость газа, выбранного по Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5 Договора).

Расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (пункт 5.6.1 Договора).

Во исполнение обязательства, установленного в пункте 2.7 Договора, Поставщик заключил с ООО "Газпром газораспределение Томск" (ГРО) договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа N КФ1-12/615 (N 21-7-0004/13) от 23.11.2012 в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2020 N 21-7-0004/13-262/20 и других дополнительных соглашений (далее - Договор транспортировки газа, приложен

Объем и график поставок газа каждому покупателю определяется на основании договоров поставки газа, заключенных между Поставщиком и покупателем газа (пункт 2.2 Договора транспортировки газа).

По мере заключения Поставщиком новых договоров поставки газа с покупателями или изменения, расторжения действующих договоров, Поставщик направляет ГРО заявку на изменение объемов транспортировки газа, на основании которой стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение (пункт 2.3 Договора транспортировки газа).

Цена за услуги по транспортировке газа по Договору транспортировки газа формируется из тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (пункт 6.2 Договора транспортировки газа).

В соответствии с п. 6.6 Договора транспортировки газа Поставщик производит оплату услуг по транспортировке газа не позднее 15 -го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании Акта об оказании услуг по транспортировке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Во исполнение Договора Поставщик в марте 2021 года поставил Покупателю газ в объеме 338,353 тыс. м3. газа на сумму 2 285 948,99 руб., о чем составлены акт поданного-принятого газа N 200839 от 31.03.2021 и товарная накладная N 200839 от 31.03.2021. Разногласия относительно объема или качества газа Покупателем не заявлены.

При этом объемы поставки газа Покупателю подтверждаются ООО "Газпром газораспределение Томск", оказывающим услуги по транспортировке газа в соответствии с Договором транспортировки газа. Предусмотренный Договором транспортировки газа Отчет о фактическом объеме потребления газа Покупателем марте 2021 года, подписанный ГРО, приложен Поставщиком к основному иску.

Оплата принятого в марте 2021 г. газа произведена Покупателем в полном объеме в сумме 2 285 948,99 руб. по платежным поручениям от 01.03.2021 N 71, от 18.03.2021 N 91, от 30.03.2021 N 102, от 08.06.2021 N 169, кроме того, по платежному поручению от 18.06.2021 N 188 Покупателем оплачена начисленная Поставщиком неустойка за допущенную Покупателем просрочку платежа (Приложение N 2).

При этом, спор относительно количества поставленного (транспортированного) газа и размера стоимости услуг по его транспортировке между сторонами отсутствует. Стоимость газа, в том числе стоимость услуг по его транспортировке за спорный период оплачена покупателем поставщику в полном объеме. Кроме того, по состоянию на 01.02.2022 просроченная задолженность у покупателя перед поставщиком по Договору отсутствует. Покупатель исполняет принятые на себя обязательства по оплате потребленного по Договору газа, в том числе по оплате стоимости услуг по его транспортировке по сетям ГРО, в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии у покупателя обязанности оплатить поставщику стоимость потребленного газа, включающую в себя в том числе стоимость услуг по его транспортировке, признав соответствующие требования по встречному иску необоснованными.

поставка газа и его транспортировка неразрывно связаны.

В силу статьи 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу пункта 7 Правил N 162 покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе Российского акционерного общества "Газпром" и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 27 Закона о газоснабжении организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 12 Правил N 162 закреплено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

При отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями (пункт 20 Правил N 162).

Следовательно, обязанность по заключению договора на транспортировку газа возложена либо на газоснабжающую организацию, либо на потребителя газа в зависимости от условий заключенного ими договора поставки газа.

В связи с чем спорный договор поставки газа, содержащий условие о возложении обязанности по заключению договора на транспортировку газа на поставщика газа, соответствует указанным выше правовым нормам и подлежит исполнению сторонами.

Вместе с тем, поскольку задолженность по первоначальному иску, а также пеня оплачены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела, то оснований для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску у суда не имелось.

Является необоснованным довод ответчика о том, что судом принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Газпром газораспределение Томск" (ГРО).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е. у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Вместе с тем, ГРО не является стороной Договора между истцом и ответчиком. В обжалуемом решении судом не были сделаны выводы о наделении ГРО какими-либо правами и обязанностями в отношении покупателя или в отношении задолженности покупателя перед поставщиком за спорный период по Договору.

Взаимоотношения между поставщиком и ГРО по Договору транспортировки газа выходят за рамки рассматриваемого спора, не влекут возложение на ГРО каких-либо прав или обязанностей по отношению к сторонам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы применительно к неправомерности принятого судом первой инстанции отказа от иска подлежат отклонению как несостоятельные, учитывая, что данный вопрос был разрешен судом при рассмотрении законности Определения о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, к законности решения отношения не имеют.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. При принятии апелляционной жалобы к производств апеллянту было предложено представить подлинники документа об уплате государственной пошлины и справки на возврат государственной пошлины или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, учитывая, что к жалобе приложена только копия справки на возврат государственной пошлины. Тогда как в соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. С учетом указанного, апеллянтом не представлены подлинник справки на возврат государственной пошлины и подлинник документа об оплате государственной пошлины. Указанные недостатки апеллянтом не устранены, документы не представлены. В связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 декабря 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10134/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассоблгаз" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбассоблгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева