Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-6065/22 по делу N А40-133513/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-133513/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-133513/21, принятое судьей Фортунатовой Е.О. (шифр судьи 173-820)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (инн: 7720518494)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" (инн: 5024205782)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Дубинский А.М. по доверенности от 27.10.2021; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Управляющая компания "Стабильность" с иском о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 10.300054ГВС от 17.12.2020 в размере 3 237 679 руб. 29 коп., неустойки по состоянию на 20.12.2021 в размере 558 524 руб. 77 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.12.2021 года, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 27.12.2021 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Стабильность" (исполнитель) заключены договоры N 10.300054ГВС от 17.12.2020, N 02.106001 ГВС от 01.01.2009, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Во исполнение договора истцом поставлена тепловая энергия ответчику по спорным договорам за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года общей стоимостью 3 237 679 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с условиями договоров оплата поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой тепловой энергии и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 237 679 руб. 29 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" по состоянию на 20.12.2021 в размере 558 524 руб. 77 коп., а также с 21.12.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы спорная сумма задолженности рассчитана исходя из стоимости фактически потребленного объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета.

Доводы ответчика о неизвещении о судебном разбирательстве опровергаются доказательствами, согласно которым направленный по адресу местонахождения судебная корреспонденция с содержанием копии определения суда о принятии иска к производству возвращена в адрес суда за истечением срока хранения конверта в отделении почтовой связи, что в силу ст.165.1 ГК РФ относится к рискам участника гражданского оборота по необеспечению получения юридическим значимого сообщения (л.д.118).

Вопреки доводам ответчика на момент поступления конверта в отделение почтовой связи и прибытия почтальона по адресу ответчика органами государственной власти Российской Федерации не были установлены какие-либо ограничения на передвижения по территории города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-133513/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б. Расторгуев