Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 04АП-7082/21 по делу N А58-4514/2021

г. Чита

24 марта 2022 г.

Дело N А58-4514/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2022 по делу N А58-4514/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) Усть-Майский филиал к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН 1428002942, ОГРН 1161447061676) о взыскании 28 603 696,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Майский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" о взыскании суммы основного долга в размере 28 237 113,12 руб. за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, суммы пени в размере 366 582,94 руб. за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

29.12.2021 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) был выдан исполнительный лист серии ФС 036874913.

19.01.2021 от ответчика поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа в связи с поданной им апелляционной жалобой.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2022 исполнительный лист серии ФС 036874913 отозван.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Теплоэнергосервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В обоснование жалобы указывает, что решение по делу изготовлено в полном объеме 29.11.2021 и в соответствии с частью 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу 30.12.2021. В определении не верно указана дата выдачи исполнительного листа 29.12.2021. Подлинник исполнительного листа был выдан 30.12.2021, о чем свидетельствует штамп, проставленный в нём. Исполнительный лист был выдан в соответствии с ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда. У суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления ответчика об отзыве исполнительного листа.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 29.11.2021, следовательно, срок на обжалование решения истекал 29.12.2021.

Исполнительный лист выдан судом первой инстанции 29.12.2021 в отсутствие сведений об обжаловании решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, 22.12.2021 ответчик посредством системы "Мой арбитр" направил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции непосредственно в суд апелляционной инстанции. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 апелляционная жалоба была возвращена как поданная с нарушением требований ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2021 апелляционная жалоба была подана ответчиком повторно.

При таких обстоятельствах, в связи с подачей ответчиком в установленный срок апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции от 29.11.2021 не вступило в законную силу, а соответственно, ранее выданный исполнительный лист подлежал отзыву.

Заявление ответчика правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2022 по делу N А58-4514/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

А.Е. Мацибора