Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-8821/22 по делу N А40-92229/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-92229/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Центр управления ресурсами"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" января 2022 г.

по делу N А40-92229/2021, принятое судьёй О.А. Кравчик

по иску Цапко Петра Олеговича

к ООО "Центр управления ресурсами"

(ИНН 7717754759, ОГРН 1137746491827)

о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от арбитражного управляющего истца Хрусталевой А.В. - Полушин С.Д. по доверенности от 30.11.2021;

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Цапко Петра Олеговича Хрусталева Анна Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ" о взыскании действительной стоимости доли в размере 208 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 27.04.2021 в размере 339 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2021 года по делу N А40-92229/21 оставлено без изменения. 10.11.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 037948069.

Исполнительный лист получен 17.11.2021. В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление финансового управляющего Цапко П.О. Хрусталевой А.В. удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-92229/21-34-499.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 037948069 истец указал на его неполучение взыскателем (получение 17.11.2021 лицом - Судаковым С.Г. на основании доверенности от 07.06.2021, которая не выдавалась), что подтверждается соответствующими заявлениями в правоохранительные органы.

Должник не оспорил тот факт, что решение суда не исполнено.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В случае возможного предъявления взыскателем к принудительному исполнению подлинника исполнительного листа серии ФС N 037948069, ответчику следует заявить о его недействительности банку, судебному приставу-исполнителю и арбитражному суду.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "18" января 2022 г. по делу N А40-92229/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова