Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-6621/22 по делу N А40-213345/2021

город Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-213345/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 января 2022 года по делу N А40-213345/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана"

(ОГРН 1115248000999)

к Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" (ОГРН 1167700076147)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО "Межрегиональная судебно-экспертная служба" о взыскании задолженности в размере 150 000 руб.

Решением суда от 24 января 2022 года по делу N А40-213345/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между АО "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" (Заказчик) и АНО "Межрегиональная судебно-экспертная служба" (Исполнитель) заключен договор по оказанию услуг по подготовке финансового анализа с бизнес планом от 13.01.2020 N 0113/2020, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по подготовке финансового анализа с бизнес-планом для заключения мирового соглашения с кредиторами по возврату задолженности.

Вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору составляет 240 000 руб. Оплата услуг производится на расчётный счет Исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора и получения Заказчиком соответствующего счета, с авансовым платежом в размере 100% (п.п. 2.1.,2.2. договора).

17.01.2020 АО "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" исполнило обязательства по оплате услуг исполнителя в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2020 N 23 на сумму 240 000 руб.

23.01.2020 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору N 0113/2020 на оказание услуг по подготовке финансового анализа с бизнес планом, согласно которому стоимость услуг исполнителя, указанная в п.2.1. договора, изменяется до суммы 90 000 руб.

Переплату, образовавшуюся в результате перечисления аванса по Договору, Исполнитель обязуется перечислить Заказчику в течение 10 рабочих дней после получения соответствующего требования (п.п.2.3 соглашения).

14.07.2020 между сторонами подписан Акт сдачи-приемки работ (оказания) услуг N 1.

14.09.2020 конкурсным управляющим АО "Центр энергетики М.ГТУ им. Н.Э. Баумана" Смысловым С.С. АНО "Межрегиональная судебно-экспертная служба" направлено требование о погашении долга в размере 150 000 руб., почтовый идентификатор 61406851051894.

Письмо получено АНО "Межрегиональная судебно-экспертная служба" 01.10.2020. Обязательства по возврату денежных средств в размере 150 000 руб. АНО "Межрегиональная судебно-экспертная служба" не исполнены

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возврата денежных средств в размере 150 000 руб., доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение с истцом не заключал, отклоняется апелляционным судом, поскольку данный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Следующий довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам общеискового производства необоснованны, поскольку представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2022 года по делу N А40-213345/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина