г. Москва |
|
23 марта 2022 г. |
Дело N А40-248775/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦТЕХМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-248775/21 по иску АССОЦИАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН: 1087799036049, ИНН: 7722309979)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 5157746171380, ИНН: 7725300131)
о взыскании задолженности по оплате членских взносов
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Сотсков И.Ю. по доверенности от 09.08.2021;
УСТАНОВИЛ:
АССОЦИАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 5157746171380, ИНН: 7725300131) о взыскании задолженности по оплате членских взносов
Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.
Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.
Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Указывает, что задолженность погашена.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Отзыв представлен истцом 04.02.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Согласно части 2 этой же статьи порядок регулярных поступлений членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Подпунктом 3 пункта 6.2. раздела 6 Устава Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" (далее - Устав) определена обязанность членов Ассоциации своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд организации, иные обязательные для членов Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" платежи.
Обязанность по оплате членских взносов и иных обязательных для членов Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" платежей возникает с момента вступления в законную силу решения о принятии в члены Ассоциации.
Как следует из материалов дела, вступая в члены Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ", 11.04.2019 г. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате взносов: вступительного, в компенсационный фонд, ежемесячных членских взносов, а также иных обязательных платежей, но не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
Регулярные членские взносы вносятся членами Ассоциации ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начала месяца.
Согласно п.6.3.1 вышеуказанного Положения, для вступивших членов Ассоциации, вне зависимости от уровня их ответственности и наличия права осуществлять подготовку проектной документации особо опасных, технически сложных и уникальных объектов и/или объектов использования атомной энергии, в течение первого года членства устанавливается членский взнос в размере 5 000 рублей в месяц.
Согласно пп.1 п. п.6.3.1 вышеуказанного Положения для членов Ассоциации, с первым уровнем ответственности в КФ ВВ и не внесших взнос в КФ ОДО; членов Ассоциации с первым уровнем ответственности в КФ ВВ и первым уровнем ответственности в КФ ОДО, начиная со второго года членства - 5 000 рублей в месяц.
Решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от "25" марта 2019 г., Протокол N 01 для всех членов Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ" с 01 апреля 2019 г. установлена обязанность по внесению ежегодного целевого взноса на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации решением Всероссийского Съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации. Ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, членом которого является Ассоциация, вносится членами Ассоциации равными долями четыре раза в год один раз в квартал. Ежегодный целевой взнос за соответствующий квартал оплачивается в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с начала квартала.
Вышеуказанная обязанность по уплате целевого взноса установлена также п.6.4.2 Положения о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ".
Квартальный размер ежегодного целевого взноса составляет 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, в соответствии с решением Всероссийского Съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, Протокол N 7 от 26 апреля 2019 г.
Суд указал в решении, что задолженность Ответчика по оплате регулярных членских взносов за период с июля 2020 год по ноябрь 2021 года и целевого взноса 1 3 квартала по 4 квартал 2021 г. составляет 94 750 рублей 00 копеек.
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.
Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-248775/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-248775/2021
Истец: АССОЦИАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ"
Ответчик: ООО "СПЕЦТЕХМОНТАЖ"