Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 10АП-2452/22 по делу N А41-465/2017

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А41-465/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мишанова М.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 по делу N А41-465/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теплоэлектроцентраль Литвиново",

при участии в судебном заседании:

от Мишанова М.Н.: Проскуряков А.С. - представитель по доверенности;

Мишанов М.Н., лично, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017 по делу N А41-465/17 ООО "Теплоэлектроцентраль Литвиново" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горшков Павел Павлович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 с Мишанова Максима Николаевича в пользу ООО "Теплоэлектроцентраль Литвиново" взыскано 3 891 696 руб. 10 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теплоэлектроцентраль Литвиново" завершено.

Мишанов М.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 по делу N А41-465/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 указанное заявление возвращено Мишанову М.Н.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мишанов М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 по делу N А41-465/17 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании Мишанов М.Н. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Мишанов М.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре определения от 09.10.2018 по делу N А41-465/17 о привлечении его к субсидиарной ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возвращая настоящее заявление, с учетом завершения конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение по существу обращений в рамках оконченного производством дела законом не предусмотрено.

Между тем Арбитражным судом Московской области не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Согласно новому законодательному регулированию конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства (статьи 61.14, 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в каждом из обособленных споров дела о банкротстве непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве лица. При этом должник является основным участником всех обособленных споров только в процедурах финансового оздоровления и наблюдения (абзац 2 пункта 14 Постановления N 35).

Как следует из картотеки арбитражных дел, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Мишанова М.Н. и взыскании с него 3 891 696 руб. 10 коп. непогашенных требований кредиторов должника было подано в процедуре конкурсного производства.

Согласно подпункту 5 пункта 15 Постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности являются эти контролирующие лица.

Таким образом, должник не является стороной обособленного спора по привлечению его контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах последующее завершение дела о банкротстве не препятствовало рассмотрению заявления Мишанова М.Н. по существу, учитывая, что контролирующее должника лицо правоспособность сохранило.

Суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу о том, что настоящее заявление подлежит возращению Мишанову М.Н.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Теплоэлектроцентраль Литвиново" внесены 30.12.2021

Заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 по делу N А41-465/17 по вновь открывшимся обстоятельствам подано Мишановым М.Н. 29.11.2021, то есть до внесения сведений о ликвидации юридического лица.

С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 по делу N А41-465/17 подлежит отмене с направлением вопроса по рассмотрению заявления Мишанова М.Н. о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018 по делу NА41-465/17 по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 по делу N А41-465/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина