Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 13АП-384/22 по делу N А21-2375/2021

г. Санкт-Петербург

24 марта 2022 г.

Дело N А21-2375/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от ответчика: Фридлянд О.В. (доверенность от 21.09.2021), Шишкина Д.Г. (доверенность от 11.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-384/2022) акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2021 по делу N А21-2375/2021, принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к акционерному обществу "Оборонэнерго"

третье лицо: закрытое акционерное общество "Отделстройсервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - АО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") о взыскании 61 008 руб. 06 коп. долга по корректировочному счету-фактуре от 30.11.2020 N 1/112020/00305, 6206 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 25.08.2021, неустойки на дату оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Отделстройсервис".

Решением от 29.11.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Аи РБП N 88-2012 не является правоустанавливающим документом, факт владения на праве собственности или ином законом основании должен быть подтвержден выданными в установленном законом порядке документами. Иных документов ответчиком не представлено. АО "Оборонэнерго" было известно о бездоговорном потреблении третьим лицом, меры по прекращению потребления электроэнергии в отсутствие договора предприняты не были. Судом не дана оценка обстоятельствам оплаты АО "Янтарьэнерго" полной услуги за передачу электроэнрегии, включая сетевое имущество от ТП N 5803 до стены МКД по адресу: г.Калининград, Чкаловск, ул. Мира, д.7Б.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 25.01.2013 АО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "Оборонэнерго" (покупатель) заключили договор N 438/4-КП, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю сетях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.

Порядок определения фактических объемов электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, установлен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется покупателем в течение 10-ти дней с момента окончания расчетного периода.

В силу пункта 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц.

В пункте 5.3 договора определен порядок оплаты электроэнергии: 50% стоимости плановых объемов электроэнергии - до 15 числа текущего месяца, окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя.

В ноябре 2020 г. истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру от 30.11.2020 N 1/112020/00305 об оплате за октябрь 2020 г. по объектам "РП В-5 в пос. Красноторовка" и "ТП 35-2 в пос. Рябиновке" на сумму 226 105 руб. 76 коп.

У АО "Оборонэнерго" на момент предъявления счета-фактуры от 30.11.2020 имелась переплата за предыдущие периоды, о чем АО "Янтарьэнергосбыт" было уведомлено, что корректировки на увеличение будут закрыты корректировками на снижение стоимости потерь.

При закрытии оплаты по спорному счету истец корректировочные начисления на снижение стоимости потерь электроэнергии, отраженные в кор.счетах от 31.12.2020, учел не в полном объеме, часть образовавшейся переплаты использовано для закрытия спорных начислений стоимости потерь электроэнергии в сетях иного собственника, то есть не находящихся на балансе АО "Оборонэнерго".

Корректировочные счета от 31.12.2021 N 1/122020/00233, N 1/122020/234 содержали начисление объема на увеличение, которое АО "Оборонэнерго" оспаривало и не приняло к оплате. АО "Оборонэнерго" не приняло к оплате начисление потерь электроэнергии в сетевом имуществе - кабельной линии от ТП N503 до МКД по ул.Мира, д. 76, п.Чкаловск, г.Калининград.

В связи с наличием задолженности в сумме 61 008 руб. 06 коп., оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Утверждение методики и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Письмом от 25.01.2021 N КЛН/050/138 ответчик просил зачесть в счет оплаты корректировочного счета-фактуры от 31.07.2020 N 4/072020/00006 за март 2020 г. 370 884 руб. 83 коп. путем переназначения платежей.

Истец учел оплату за март и октябрь 2020 г. путем переназначения платежей не в полном соответствии с письмом ответчика от 25.01.2021 N КЛН/050/138, полагая, что указанные суммы переплаты должны быть учтены также в счет обязанности ответчика оплатить потери в линии от ТП-503 до жилого дома по ул. Мира,7б, пос. Чкаловск, г. Калининград (за март и за октябрь 2020 г.).

Согласно пункту 2 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющих границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

В соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 88-2012 от 24.12.2012 точкой подключения к сетям и границей балансовой принадлежности АО "Оборонэнерго" является щит вводно-учетный (далее - ЩВУ) на наконечниках приходящей кабельной линии 0,4кВ в ЩВУ, от распределительного устройства 0,4 кВ трансформаторной подстанции N 503.

На границе балансовой принадлежности приборы учета были установлены и допущены в качестве коммерческого учета к расчетам объема полезного отпуска электроэнергии по договору.

Непосредственное подключение указанного объекта к сетям ответчика отсутствует. Доказательства передачи кабельной линии от ТП-503 до жилого дома по ул. Мира,7б на баланс или в эксплуатацию АО "Оборонэнерго" не представлены.

Таким образом, объем отпущенной электрической энергии из сетей ответчика фиксируется по показаниям приборов учета электроэнергии, установленных в точке подключения к сетям АО "Оборонэнерго".

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем потребленной электроэнергии, указанной в корректировочных счетах-фактурах. Выставление платежных документов не свидетельствует и не подтверждает объем потребленной электроэнергии и наличие задолженности в спорный период.

При полном выполнении распоряжения ответчика о переназначении платежей для оплаты корректировочного счета-фактуры от 30.11.2020 N 1/112020/00305 задолженность отсутствует.

Ссылки истца на непринятие ответчиком мер по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии ЗАО "Отделстройсервис" в отсутствие договора с территориальной сетевой организацией суд находит несостоятельными с учетом положений пункта 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2021 по делу N А21-2375/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова