Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 14АП-11376/21 по делу N А05П-448/2021

г. Вологда

23 марта 2022 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Журавлева А.В., Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северрегионтранс" на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 26 октября 2021 года по делу N А05П-448/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Источник" (ОГРН 1021100901183, ИНН 1106014414; адрес: 169731, Республика Коми, город Усинск, поселок городского типа Парма, улица Аэродромная, дом 174) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северрегионтранс" (ОГРН 1162901060101, ИНН 2983011507; адрес: 166002, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Мира, дом 20) о взыскании задолженности за транспортные услуги, оказанные в период с 01 декабря 2020 года по 19 января 2021 года, по договору от 18 апреля 2020 года N 84/2020/СРТ/РН в размере 1 264 600 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Бурение".

Решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 26 октября 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в соответствии с условия заключенного истцом и ответчика договора, оплаты за оказанные истцом услуги, производиться только после приемки оказанных транспортных услуг и их оплаты третьим лицом.

Считает, что истцом документально не подтвержден факт оказания услуг ответчику и заявленная ко взысканию сумма.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 18 апреля 2020 года истцом и ответчиком заключен договор N 84/2020/СРТ/РН, по условиям которого по заданию ответчика, истец обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями договора, а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (далее - договор).

В соответствии с пунктом 39.2 договора ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 60 дней, но не ранее 45 дней со дня предъявления истцом ответчику и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в пункте 43.2 договора, но не ранее поступления денежных средств от генерального заказчика - третьего лица.

Тарифы на использование соответствующего вида техники согласованы сторонами в приложении 1 к договору.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец в период с 01 декабря 2020 года по 19 января 2021 года оказал ответчику услуги на общую сумму 1 264 000 рублей, что подтверждается подписанными ответственным лицом ответчика и скрепленными штампами ответчика путевыми листами.

Претензий по объемам, сроку и качеству оказания транспортных услуг ответчиком не заявлено.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 16.12.2020 N 77 на сумму 449 300 рублей, от 31.12.2020 N 78 на сумму 341 900 рублей, от 10.01.2021 N 1 на сумму 263 000 рублей, от 19.01.2021 N 2 на сумму 210 400 рублей.

Ответчиком оплата транспортных услуг не произведена.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 157, 190, 309, 310, 314, 327.1, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), суд первой инстанции, в полном соответствии с указанным выше нормативно-правовым актом и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

В силу статей 789, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае факт оказания услуг истцом ответчику в рамках договора 18 апреля 2020 года в указанном им размере подтверждается представленными в материалы дела и подписанными ответчиком первичными документами - путевыми листами, которые были получены ответчиком и возражений против которых ответчиком в порядке, предусмотренном договором не заявлено, в связи с чем данные услуги следует считать принятыми заказчиком.

Таким образом, истец, вопреки позиции ответчика, доказал факт оказания услуг ответчику на указанную истцом сумму. Ответчик доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества не представил.

Действительно, согласно пункту 39.2 договора срок оплаты оказанных услуг поставлен в зависимость от получения оплаты ответчиком денежных средств от генерального заказчика.

Вместе с тем доказательств подтверждающих, что денежные средства от генерального заказчика до настоящего времени за оказанные истцом услуги ответчиком не получены и (или) то, что ответчик принял необходимые к их получению меры, например, направил генеральному заказчику претензию, обратился с исковым заявлением в суд, ответчиком не представлено. Следовательно, даже если денежные средства ответчиком за оказанные истцом услуги от генерального заказчика до настоящего времени не получены, доказательства чего отсутствуют, он своим бездействием способствовал этому.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления N 54, счел указанные в договоре условия для оплаты наступившими.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, является верным.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 26 октября 2021 года по делу N А05П-448/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северрегионтранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

А.В. Журавлев А.А. Холминов