Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 09АП-1461/24 по делу N А40-176254/2023

город Москва

20 февраля 2024 г.

Дело N А40-176254/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Август ЖКХ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 января 2024 года по делу N А40-176254/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Люкс"

(ИНН 7714458906, ОГРН 1207700099265 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Август ЖКХ"

(ИНН 5045055143, ОГРН 1145045000253 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Люкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Август ЖКХ" о взыскании задолженности в размере 11 804 014 руб. 42 коп., неустойки в размере 78 406 руб. 35 коп.

Решением суда от 09 января 2024 года исковые требования ООО "Альфа Люкс" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.01.2022 был заключен договор N САН01/ПД о возмездном оказании услуг по содержанию мест общего пользования МКД и уборке придомовой территории.

В соответствии с условиями договора, "Исполнитель" обязуется своими силами и средствами (с использованием своих материалов) за свой счет своевременно и качественно осуществлять работы по санитарному содержанию мест общего пользования и уборке придомовой территории многоквартирных домов, согласно перечня и периодичности работ, обозначенных в Приложении N 1 и Приложении N 2 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ и услуг, выполненных Исполнителем.

Приложением N 1 к договору был определен перечень в количестве 35 многоквартирных домов (расположенных в г. Подольск Московской Области) на территории которых оказывались услуги, предусмотренные договором.

01.03.2022 к договору N САН01/ПД заключено дополнительное соглашение N1, в соответствии с которым, утвержден новый адресный список в количестве 33 многоквартирных дома, в связи с выбытием из управления 2-х МКД.

29.04.2022 было подписано дополнительное соглашение N 2, в соответствии с которым адресный список многоквартирных домов уменьшился до 31 дома.

Свои обязательство по санитарному содержанию мест общего пользования и уборке придомовых территорий, в соответствии с условиями договора N САН01/ПД, истец исполнял надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, в том числе: 1) Акт N 19 от 31.01.2023 на сумму 1 788 305,30 руб.; 2) Акт N 47 от 28.02.2023 на сумму 1 788 305,30 руб.; 3) Акт N 55 от 31.03.2023 на сумму 1 788 305,30 руб.; 4) Акт N 104 от 30.04.2023 на сумму 1 788 305,30 руб.; 5) Акт N 111 от 31.05.2023 на сумму 1 788 305,30 руб.; 6) Акт N 145 от 30.06.2023 на сумму 1 613 550,14 руб.

За период с января 2023 года по июль 2023 года истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 10 555 076 руб. 64 коп. Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг в размере 2 839 177 руб. 14 коп.

Сумма задолженности составляет 7 715 899 руб. 50 коп. Данная задолженность подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2023 - 25.07.2023.

10.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор N САН02/ПД о возмездном оказании услуг по содержанию мест общего пользования МКД и уборке придомовой территории.

В соответствии с условиями договора, "Исполнитель" обязуется своими силами и средствами (с использованием своих материалов) за свой счет своевременно и качественно осуществлять работы по санитарному содержанию мест общего пользования и уборке придомовой территории многоквартирных домов, согласно перечня и периодичности работ, обозначенных в Приложении N 1 и Приложении N 2 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ и услуг, выполненных Исполнителем.

Приложением N 1 к договору был определен перечень в количестве 14 многоквартирных домов (расположенных в г. Мытищи Московской области) на территории которых оказывались услуги, предусмотренные договором.

Свои обязательство по санитарному содержанию мест общего пользования и уборке придомовых территорий, в соответствии с условиями договора N САН02/ПД, истец исполнял надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, в том числе: 1) Акт N 18 от 31.01.2023 на сумму 854 365,52 руб.; 2) Акт N 46 от 28.02.2023 на сумму 854 365,52 руб.; 3) Акт N 54 от 31.03.2023 на сумму 854 365,52 руб.; 4) Акт N 103 от 30.04.2023 на сумму 854 365,52 руб.; 5) Акт N 110 от 31.05.2023 на сумму 854 365,52 руб.; 6) Акт N 144 от 30.06.2023 на сумму 854 365,52 руб.

За период с января 2023 года по июль 2023 года истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 5 126 193 руб. 12 коп. Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг в размере 1 038 078 руб. 20 коп.

Сумма задолженности составляет 4 088 114 руб. 92 коп. Данная задолженность подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2023 - 25.07.2023.

Итого сумма основного долга по двум договорам составляет 11 804 014 руб. 42 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора N САН01/ПД, за просрочку сроков оплаты работ и услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, Заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1 % от суммы оплата которой просрочена за каждый день просрочки, но не более 0,5% от суммы оплата которой просрочена.

Истцом начислена неустойка в размере 52 775 руб. 38 коп. за период с 10.02.2023 по 28.07.2023.

В соответствии с п. 6.1 договора N САН02/ПД, за просрочку сроков оплаты работ и услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, Заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1 % от суммы оплата которой просрочена за каждый день просрочки, но не более 0,5% от суммы оплата которой просрочена.

Истцом начислена неустойка в размере 25 630 руб. 97 коп. за период с 10.02.2023 по 28.07.2023.

Сумма неустойки по двум договорам составляет 78 406 руб. 35 коп.

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2024 года по делу N А40-176254/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Е.Б. Расторгуев