Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 13АП-36112/21 по делу N А56-62863/2021

г. Санкт-Петербург

23 марта 2022 г.

Дело N А56-62863/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

- от истца: Кошелев К.В. (доверенность от 25.12.2019)

- от ответчика: Дмитриева О.А. (доверенность от 25.08.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36112/2021) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2021 по делу N А56-62863/2021,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района" (далее - ООО "Жилкомсервис N 3 Кировского района") 189 279,29 руб. задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.10.2016 N 9510 за период с января по декабрь 2020 года.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.09.2021, исковые требования удовлетворены.

09.10.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Указывает, что задолженность по договору полностью погашена путем зачета.

Кроме того, при наличии возражений суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд счел необходимым рассмотреть дело с вызовом сторон.

02.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств в виде письма о зачете, акта сверки, доказательств направления письма о зачете.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца представил в материалы дела акт сверки, согласно которому задолженность ответчика отсутствует.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТГК N 1" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 3 Кировского района" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2016 N 9510, при исполнении которого РСО за период с января по декабрь 2020 года подало на объект абонента тепловую энергию стоимостью 189 279, 29 руб., неоплата которой, оставление без удовлетворения претензии о добровольной оплате долга, послужило основанием предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К отзыву на исковое заявление, поданному в суд первой инстанции 14.09.2021, ответчик приложил письмо о зачете, контррасчет долга, согласно которому обязательства по оплате тепловой энергии в размере 189 279,29 руб. исполнены ответчиком до подачи иска в суд.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители истца и ответчика подтвердили в судебном заседании, что спорная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с ее оплатой ответчиком.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2021 по делу N А56-62863/2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.06.2021 N 29226, за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.11.2021 N 7979, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина