Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 13АП-44212/21 по делу N А56-86136/2020

г. Санкт-Петербург

23 марта 2022 г.

Дело N А56-86136/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44212/2021) общества с ограниченной ответственностью "БЕНФЕР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу N А56-86136/2020 об отмене обеспечительных мер (судья Вареникова А.О.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕНФЕР" к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга 3-е лицо: СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бенфер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик) об обязании Комитет заключить с Обществом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 20.03.2009 N 02/ЗК-07275, предусматривающее увеличение срока договора на три года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга".

Определением от 09.10.2020 судом приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга запрещено принимать меры по принудительному освобождению земельного участка с кадастровым номером N 78:36:5575:1025, находящегося по адресу: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, участок 6(южнее дома5, лит. А), площадью 6000 кв.м.

Решением от 17.12.2020 заявление удовлетворено; на Комитет возложена обязанность заключить с обществом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 20.03.2009 N 02/ЗК-07275.

Дополнительным решением от 03.03.2021 на Комитет возложена обязанность заключить с обществом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 20.03.2009 N 02/ЗК-07275, предусматривающее увеличение срока действия договора на три года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 решение суда первой инстанции от 17.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 решение от 17.12.2020 и дополнительное решение от 03.03.2021 суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2021 отменены, в удовлетворении иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бенфер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

От Комитета поступило ходатайство об отмене обеспечения иска.

Определением от 23.11.2021 обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020, отменены.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствие со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения

Как следует из части 5 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 решение от 17.12.2020 и дополнительное решение от 03.03.2021 суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2021 отменены, в иске отказано, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

Доводов, свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу N А56-86136/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина