Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 10АП-2863/22 по делу N А41-7562/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А41-7562/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Филиппова Юрия Арнольдовича на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу N А41-7562/21 о несостоятельности (банкротстве) Филиппова Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

Жидких Т.А., лично, по паспорту;

от Жидких Т.А.: Матвеев К.С. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-7562/21 в отношении Филиппова Юрия Арнольдовича введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Суспицын Игорь Александрович.

Должник обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка для садоводства площадью в 500 кв. м. с кадастровым номером 50:550030422:29, жилого здания площадью в 33,60 кв. м. с кадастровым номером 50:55:0030422:124, расположенных по адресу: Московская обл., г. Подольск, СНТ N 2 ГОРСО, уч. 52.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Филиппов Ю.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу N А41-7562/21 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от Жидких Т.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Жидких Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Филипповым Ю.А. и Жидких Т.А. 22.08.2003 заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IИК N 840490.

05.10.2021 супругой должника получено требование финансового управляющего о передачи документов, подтверждающих право собственности на имущество, для проведения торгов.

Финансовый управляющий считает, что земельный участок для садоводства площадью в 500 кв. м. с кадастровым номером 50:55:0030422:29 и жилое здание площадью в 33,60 кв. м. с кадастровым номером 50:55:0030422:124 подлежит реализации в деле о банкротстве в связи с тем, что не является единственно пригодным местом жительства должника и приобретено во время брака.

Должник, не согласившись с позицией Суспицына И.А., обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отказывая в удовлетворении заявления Филиппова Ю.А., исходил из того, что должником не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, указанных в заявлении, а указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводом Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 14.10.1954 между коллективом садоводов и Жидких М.Ф. заключен договор на предоставление предприятием (учреждением) в индивидуальное пользование земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., г. Подольск, СНТ N 2 ГОРСО, под посадку плодово-ягодного сада.

Решением заседания членов правления коллективного сада N 2 ГОРСО г. Подольска от 30.05.1994 земельный участок и прилегающие на нем постройки были переданы сыну Жидких М.Ф. - Жидких А.П.

В справке, выданной председателем СНТ N 2 ГОРСО, отмечено, что на спорном земельном участке имеется строение - садовый дом, построенный в 1957 году. Кроме того, фактически участком пользовалась дочь Жидких А.П. - Жидких Т.А.

Постановлением Главы города Подольска от 30.12.2005 N 2952-п членам СНТ N 2 ГОРСО предоставлены в собственность бесплатно земельные участки из земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании садоводческого товарищества, в целях использования для ведения садоводства; СНТ N 2 ГОРСО предоставлено в общую совместную собственность бесплатно земельный участок, занятый землями общего пользования, с кадастровым номером 50:55:0030422:0002, площадью 6 732 кв.м., без изменения цели использования - для ведения садоводства.

На основании указанного постановления земельный участок передан безвозмездно путем приватизации Жидких Т.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости Жидких Т.А. является собственником земельного участки для садоводства площадью в 500 кв. м. с кадастровым номером 50:550030422:29, жилого здания площадью в 33,60 кв. м. с кадастровым номером 50:55:0030422:124, расположенных по адресу: Московская область, город Подольск, СНТ N 2 ГОРСО, участок 52.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Делая вывод о том, что спорные объекты недвижимости относятся к совместно нажитому имуществу супругов, суд первой инстанции не учел, что данные объекты недвижимости, находящиеся до этого в пользовании у родственников супруги должника, переданы Жидких Т.А. безвозмездно путем приватизации, то есть являются ее личной собственностью.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу N А41-7562/21 подлежит отмене, следует исключить из конкурсной массы Филиппова Ю.А. земельный участок с кадастровым номером 50:550030422:29, жилое здание с кадастровым номером 50:55:0030422:124, расположенные по адресу: Московская область, город Подольск, СНТ N2 ГОРСО, участок 52, поскольку указанное имущество не является общим совместным имуществом супругов.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 по делу N А41-7562/21 отменить.

Исключить из конкурсной массы Филиппова Юрия Арнольдовича земельный участок для садоводства площадью в 500 кв. м. с кадастровым номером 50:550030422:29, жилое здание площадью в 33,60 кв. м. с кадастровым номером 50:55:0030422:124, расположенные по адресу: Московская область, город Подольск, СНТ N 2 ГОРСО, участок 52.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина