Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 15АП-2644/22 по делу N А32-40863/2019

город Ростов-на-Дону

23 марта 2022 г.

дело N А32-40863/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Возняк Игорь Александрович по доверенности от 24 сентября 2021 года (онлайн-участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Российский национальный коммерческий банк на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу N А32-40863/2019 по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027700381290, ИНН: 7701105460) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" (ОГРН: 1062308032522, ИНН: 2308124066) при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН: 1082311008691, ИНН: 2311113385), об обязании передать по акту приема-передачи 112 квартир объекта долевого строительств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Российский национальный коммерческий банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" об обязании передать по акту приема-передачи 112 квартир.

23.12.2021 РНКБ БАНК (ПАО) заявило о принятии обеспечительных мер по делу А32-40863/2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2021 установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении следующих жилых помещений (квартир), расположенных в доме по ул. Западный Обход в Прикубанском внутригородском округе города Краснодар до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено судебное разбирательство по настоящему делу: К/Н 23:43:0106012:3359, 23:43:0106012:3387, 23:43:0106012:3392, 23:43:0106012:3420, 23:43:0106012:3422, 23:43:0106012:3423, 23:43:0106012:3424, 23:43:0106012:3425, 23:43:0106012:3426, 23:43:0106012:3426, 23:43:0106012:3453, 23:43:0106012:3455, 23:43:0106012:3456, 23:43:0106012:3458, 23:43:0106012:3459, 23:43:0106012:3486, 23:43:0106012:3488, 23:43:0106012:3489, 23:43:0106012:3490, 23:43:0106012:3491, 23:43:0106012:3492, 23:43:0106012:3362, 23:43:0106012:3467, 23:43:0106012:3395, 23:43:0106012:3400, 23:43:0106012:3428, 23:43:0106012:3429, 23:43:0106012:3430, 23:43:0106012:3431, 23:43:0106012:3432, 23:43:0106012:3433, 23:43:0106012:3460, 23:43:0106012:3461, 23:43:0106012:3462, 23:43:0106012:3463, 23:43:0106012:3464, 23:43:0106012:3466, 23:43:0106012:3493, 23:43:0106012:3494, 23:43:0106012:3495, 23:43:0106012:3496, 23:43:0106012:3497, 23:43:0106012:3498, 23:43:0106012:3499, 23:43:0106012:3500, 23:43:0106012:3307, 23:43:0106012:3308, 23:43:0106012:3309, 23:43:0106012:3336, 23:43:0106012:3338, 23:43:0106012:3339, 23:43:0106012:3340, 23:43:0106012:3341, 23:43:0106012:3342, 23:43:0106012:3369, 23:43:0106012:3370, 23:43:0106012:3371, 23:43:0106012:3372, 23:43:0106012:3374, 23:43:0106012:3375, 23:43:0106012:3402, 23:43:0106012:3403, 23:43:0106012:3404, 23:43:0106012:3405, 23:43:0106012:3406, 23:43:0106012:3407, 23:43:0106012:3408, 23:43:0106012:3435, 23:43:0106012:3436, 23:43:0106012:3437, 23:43:0106012:3438, 23:43:0106012:3439, 23:43:0106012:3440, 23:43:0106012:3441, 23:43:0106012:3468, 23:43:0106012:3469, 23:43:0106012:3470, 23:43:0106012:3471, 23:43:0106012:3472, 23:43:0106012:3473, 23:43:0106012:3474, 23:43:0106012:3501, 23:43:0106012:3502, 23:43:0106012:3503, 23:43:0106012:3504, 23:43:0106012:3505, 23:43:0106012:3506, 23:43:0106012:3507, 23:43:0106012:3377, 23:43:0106012:3410, 23:43:0106012:3415, 23:43:0106012:3415, 23:43:0106012:3443, 23:43:0106012:3445, 23:43:0106012:3446, 23:43:0106012:3448, 23:43:0106012:3475, 23:43:0106012:3476, 23:43:0106012:3477, 23:43:0106012:3478, 23:43:0106012:3479, 23:43:0106012:3480, 23:43:0106012:3481, 23:43:0106012:3508, 23:43:0106012:3510, 23:43:0106012:3511, 23:43:0106012:3512, 23:43:0106012:3513, 23:43:0106012:3514, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имущества ООО "Центр-Актив", в том числе денежные средства, а также в виде установления запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении следующих жилых помещений (квартир): 23:43:0106012:3373, 23:43:0106012:3457, 23:43:0106012:3465, 23:43:0106012:3487, 23:43:0106012:3509 - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, банк обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить в части, вынести новый судебный акт в котором второй абзац резолютивной части изложить в следующей: "В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имущества ООО "Центр-Актив", в том числе денежные средства, а также в виде установления запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении следующих жилых помещений (квартир): 23:43:0106012:3373, 23:43:0106012:3457, 23:43:0106012:3465, 23:43:0106012:3487 - отказать".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что отказав в принятии обеспечительных мер в отношении квартиры с кадастровым номером 23:43:0106012:3509 суд указал, что она принадлежит третьему лицу, однако данный вывод не соответствует обстоятельствам, так как квартира с кадастровым номером 23:43:0106012:3509 принадлежит не третьему лицу, а ответчику - ООО "Центр-Актив".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. На вопрос суда представитель истца пояснил, что целью апелляционного обжалования является принятие обеспечительных мер в отношении квартиры с кадастровым номером 23:43:0106012:3509.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к задачам судопроизводства в арбитражном суде отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только создание процессуальных условий для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и обеспечение реальности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", меры, гарантирующие возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора, должны быть направлены на сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Оценив вероятность затруднительности исполнения судебного акта и причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, а также соразмерность и обоснованность заявленной меры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит удовлетворению в части наложения запрета в отношении квартир, принадлежащих ответчику.

Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером 23:43:0106012:3509 принадлежит ответчику, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апеллянта об ошибочности вывода суда первой инстанции о принадлежности соответствующей квартиры иным лицам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 года по делу А32-40863/2019 о принятии обеспечительных мер изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 года по делу А32-40863/2019 в следующей редакции: "В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на все имущество ООО "Центр-Актив", в том числе, денежные средства, а также в виде установления запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении следующих жилых помещений( квартир) : 23:43:0106012:3373, 23:43:0106012:3357, 23:43:0106012:3465, 23:43:0106012:3487 - отказать".

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного в городе Краснодаре, по улице Западный Обход в Прикубанском внутригородском округе, с кадастровым номером 23:43:0106012:3509.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов