Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 04АП-132/22 по делу N А19-15479/2020

г. Чита

24 марта 2022 г.

Дело N А19-15479/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крепость" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2021 по делу N А19-15479/2020 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крепость" (ОГРН 1133850019412, ИНН 3811167454) о взыскании 250 265 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крепость" о взыскании 250 262 руб. суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 9439 от 01.04.2014 по счетам-фактурам N19266-9439 от 30.04.2020, N25956-9439 от 31.05.2020.

Ответчик исковые требования признал частично в размере 244 252 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что истцом был признан верным произведенный ответчиком расчет задолженности, произведенный в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354, исходя из площади нежилого помещения, а не по нормативу, как ранее заявлялось истцом. Данное признание истцом расчета ответчика не нашло своего отражения в решении суда, что лишает смысла и признание ответчиком суммы задолженности, так как истец продолжает начисление оплаты за тепловую энергию исходя из норматива. Судом было отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц собственников помещений, которым оплата за отопление начислялась по нормативу. При рассмотрении данного спора затрагивались их интересы и принятое по делу решение непосредственно повлияло на их права и обязанности по оплате услуг по отоплению и ГВС.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Иркутскэнерго" (Единая теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Крепость" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 9439 от 01.04.2014, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата за коммунальные ресурсы, производится исполнителем ежемесячно да 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю.

Тепловые нагрузки указаны в Приложении N 1 к договору.

Для оплаты тепловой энергии потребленной ответчиком в период апрель, май 2020 года истцом к оплате выставлены счёта-фактуры: N 19266-9439 от 30.04.2020 на сумму 242 646,53 руб., N 25956-9439 от 31.05.2020 на сумму 171 037,33 руб.

Впоследствии истцом произведён перерасчет на основании представленных ответчиком данных и к оплате предъявлены корректировочные счета-фактуры за апрель 2020 года - N 41-9439 от 31.01.2021 на сумму 6 012,92 руб., за май - N 42-9439 от 31.01.2021 на сумму 5997,60 руб.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии по расчетам истца составила 250 265 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", количество поставленной горячей воды определяется в размере разницы между объемом горячей воды, определенным по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц), и объемом горячей воды, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме.

В случае отсутствия ОДПУ на МКД, количество потребления поставленной воды определяется по нормативу.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены товарные накладные N 8287 от 30.04.2020, N 12023 от 31.05.2020, справки о теплопотреблении.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, подтверждается материалами дела (товарными накладными, справками о теплопотреблении) и не оспаривается ответчиком.

Истцом к оплате выставлены счёта-фактуры: N 19266-9439 от 30.04.2020 на сумму 242 646,53 руб., N 25956-9439 от 31.05.2020 на сумму 171 037,33 руб.

Впоследствии истцом произведён перерасчет на основании представленных ответчиком данных и к оплате предъявлены корректировочные счета-фактуры за апрель 2020 года - N 41-9439 от 31.01.2021 на сумму 6 012,92 руб., за май - N 42-9439 от 31.01.2021 на сумму 5997,60 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования исходя из расчета произведенного ответчиком, в связи с чем просил взыскать задолженность за апрель 2020 года в размере 250 265 руб..

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика исковые требования признал частично в размере 244 252 руб. 08 коп. Указал, что сумма 6 012 руб. 92 коп. выставленная на основании корректировочного счета-фактуры N 41-9439 от 31.01.2021 к счету-фактуре N 19266-9439 от 30.04.2020 сумма подлежит исключению из размера исковых требований, поскольку эта корректировка была произведена, чтобы вычесть расходы на полотенцесушители.

Корректировочный счет-фактура N 41-9439 от 31.01.2021 к счету-фактуре N 19266-9439 от 30.04.2020 выставлен за оказанные услуги - "тепловая энергия. Отопление. За апрель 2020 (перерасчет г. Иркутск, ул. Депутатская)".

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка обоснованности представленного ответчиком контррасчета, подлежат отклонению, поскольку как отмечено выше истец уточнил свои исковые требования, основываясь на контррасчете ответчика, то есть признав его.

В соответствии с положениями частей 2 и 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи в силу положений пункта 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные сторонами, не проверяются арбитражным судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ответчику неоднократно было предложено обосновать правомерность возражений на расчет истца, который произведен истцом на основании представленного ответчиком контррасчета.

Ответчиком требования суда не исполнены, приведенные представителем ответчика возражения документально не подтверждены.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако такая обязанность не является безграничной.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, суд принял представленный истцом расчет задолженности, как обоснованный, аргументированный, подтвержденный надлежащими доказательствами, в соответствии с которым, задолженность ответчика составила 250 265 руб.

Поскольку корректировочный счет-фактура N 41-9439 от 31.01.2021 к счету-фактуре N 19266-9439 от 30.04.2020 сумма 6 012 руб. 92 коп. не содержит указаний на "расходы по полотенцесушителям", доводы ответчика признаны голословными судом первой инстанции, в связи с чем правомерно отклонены.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной оплате поданной тепловой энергии в спорном периоде, требование истца о взыскании задолженности в заявленном истцом размере судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц собственников жилого помещения в спорном доме, подлежат отклонению, поскольку решение суда не содержит каких-либо выводов относительно прав и обязанностей указанных лиц.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2021 по делу N А19-15479/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.В. Горбаткова С.И. Юдин