Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-7729/22 по делу N А40-191245/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-191245/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-191245/21, принятое в порядке упрощенного производства, по иску АО "Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13" (ОГРН 1051901068020) к АО "Дом.РФ" (ОГРН 1027700262270) третье лицо: ООО УК "ЖСК" о взыскании денежных средств в размере 28 677 руб. 25 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО "Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13" с иском о взыскании с АО "Дом.РФ" 28 677 руб. 25 коп. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.01.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено материалами дела, на основании договора управления N 94-л от 29.03.2016, протокола общего собрания б/н от 29.03.2016, ООО УК "ЖСК" является управляющей организацией жилого многоквартирного дома ул. Тобольская, д.25а, кв. 47.

С 05.12.2017 наименование ООО ГУК "Жилфонд" изменено на новое наименование -общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (сокращенное наименование ООО УК "ЖСК"), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

По мировому соглашению от 18.11.2020 по делу N А33-34333/2019, ООО УК "ЖСК" (ответчик) обязуется перед АО "Енисейская территориальной генеральной компанией (ТГК-13)" (истцом) погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов).

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО УК "ЖСК" и АО "Енисейская территориальной генеральной компанией (ТГК-13)".

Сумма задолженности в размере 28677 руб. 25 коп., на основании ст. 382, 385 ГК РФ уступлена ресурсоснабжающей организации АО "Енисейская территориальной генеральной компанией (ТГК-13)".

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что АО "Дом.РФ" в спорный период являлось собственником жилого помещения, расположенного по следующему адресу: - г. Красноярск, ул. Тобольская, д.25а, кв. 47,

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за жилищно-коммунальные ресурсы, по указанному объекту недвижимости составляет за объект по адресу г. Красноярск, ул. Тобольская, д.25а, кв. 47 за жилищно-коммунальные ресурсы в размере 28 677 руб. 25 коп., за период с августа 2018 по январь 2019 г.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Между тем, доводы истца необоснованны, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, 22.01.2019 зарегистрирован переход права собственности на имущество с АО "Дом.РФ" на Плотникова Николая Викторовича зарегистрирован (запись ГРН 24:50:0500434:1298-24/122/2019-10), в связи с чем, ответчик не является лицом, обязанным по внесению платы за указанное имущество и коммунальные услуги в период задолженности с 22.01.2019 по 31.01.2019 предъявленный истцом ко взысканию, а расходы по оплате услуг за содержание жилого помещения, оказанных в период с 22.01.2019 по 31.01.2019 в отношении квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тобольская, д. 25 А, кв. 47 обязаны нести надлежащие собственники помещения.

Кроме того, истец обратился с исковым заявлением 07.09.2021. Предъявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с 01.08.2018 по 31.01.2019, в связи с чем, судом по заявлению ответчика применен срок исковой давности по требованию за период с 01.08.2018 по 06.09.2018. По требованиям о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 ответчиком представлены доказательства произведения оплаты задолженности за услуги по содержанию жилого помещения в отношении имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тобольская, д. 25 А, кв. 47 в сумме 4 587 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением N 177865 от 19.10.2021.

Истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, а представленные истцом доказательства апелляционный суд в соответствии со ст.71 АПК РФ не может признать достоверными, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал и оценил доказательства, имеющиеся в деле.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В апелляционной жалобе истец ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела а, именно, на неполную оплату задолженности со стороны ответчика.

Вместе с тем, оплата задолженности за услуги по содержанию жилого помещения в отношении имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул Тобольская д 25 А кв 47 была произведена ответчиком в полном объеме с учетом периода владения, применения срока исковой давности, а также представленного истцом в материалы дела расчета задолженности.

В подтверждение оплаты ответчик представил в материалы дела платежное поручение N 177865 от 19.10.2021.

Обязательство АО "Дом.РФ" по оплате иных сумм задолженности за иные периоды отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе истец ссылается на неправомерный отказ суда первой инстанции во взыскании заявленной суммы неустойки.

Вместе с тем, поскольку основания для удовлетворения требований о взыскании основного долга отсутствовали, основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права и несогласием истца с принятым судебным актом, не подтвержденное какими-либо доказательствами, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-191245/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев