Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-5925/22 по делу N А40-224719/2021

г.Москва

24 марта 2022 г.

А40-224719/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-224719/21,

принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-1213)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Специализированный застройщик "ГрандНэкст"

(Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МСК Лосиноостровская")

(ОГРН 1045009560804 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гафурова Г.Х. по доверенности от 24.12.2020;

от ответчика: Чеботарев А.В. по доверенности от 18.03.2022 ;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "МСК Лосиноостровская", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, неустойки за период с 15.01.2021 г. по 22.08.2021 г. в размере 7 011 178 руб. 50 коп. за нарушение срока оплаты по договору о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лосиноостровская, вл.45 от 30.12.2020 N 10-11/20-11/20-1041.

Решением суда от 21.12.2021 с ООО "Специализированный застройщик "МСК Лосиноостровская" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в сумме 3 000 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части размера неустойки, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, отсутствие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Специализированный застройщик "МСК Лосиноостровская" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (исполнитель) и ООО "Специализированный застройщик "МСК Лосиноостровская" (заказчик) заключен договор о подключении N 10-11/20-11/20-1041 от 30.12.2020 года, по условиям которого исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства "Торговый центр", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Лосиноостровская, вл.45, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Плата за подключение составляет 199 642 750 руб. 46 коп. (п.4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: 15% платы за подключение в размере 33 669 12,96 руб. - в течение 15 дней с даты заключения договора (не позднее 14.01.2021 г.); 50% платы в размере 96 098 614 руб. 84 коп. - в течение 90 дней даты заключения договора (не позднее 30.03.2021 г.); оставшаяся доля платы в размере 69 874 962 руб. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системе теплоснабжения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты платежа в размере 96 098 614 руб. 84 коп., в связи с чем заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг в полном объеме в соответствии с п.5.3 договора за период с 15.01.2021 г. по 22.08.2021 г. в сумме 7 011 178 руб. 50 коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.3 договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, но не более 5% от размера платы за подключение, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате каждого из платежей, в том числе авансовых), указанных в п.4 2 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, расчет неустойки выполнен верно, выводы суда о взыскании с ответчика, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки в сумме 3 000 000 руб. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном снижении размера взысканной неустойки отклоняются.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-224719/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б. Расторгуев