Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 16АП-11/22 по делу N А18-4654/2021

г. Ессентуки

22 марта 2022 г.

Дело N А18-4654/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ г. Малгобек" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2021 по делу N А18-4654/2021, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (далее - истец, общество) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ г. Малгобек" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 3 460 671, 22 руб., неустойки в размере 184 524, 30 руб., так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 226 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного газа. За просрочку исполнения обязательства к ответчику применена ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с решением суда, предприятие обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что просрочка в уплате денежных средств истцу произошла по не зависящим от предприятия обстоятельствам, а именно в связи с неоплатой абонентами коммунальных услуг.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 17.02.2022 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключены договоры на поставку газа N 14-3-3259/20 от 25.12.2019, N 14-3-3259/21, согласно условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного принятого газа по каждой точке подключения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа.

В соответствии с пунктом 4.17 договора, в случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем актов поданного-принятого газа и накладных в определенный срок, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределение ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанный по формуле цены газа, утвержденной ФАС, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.6.2. договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенные покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров истцом в период с января 2020 года по настоящее время ответчику поставляется газ. Однако в связи с тем, что ответчик систематически нарушает согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность в размере 3 460 671, 22 рублей, за период ноябрь (частично) декабрь 2020 года и март (частично), апрель 2021 года.

Акты поданного-принятого газа, товарные накладные за вышеперечисленные периоды, а так же акт сверки взаимных расчетов покупателем подписаны, что свидетельствует о бесспорности требований поставщикам.

Претензию о погашении задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил доказанным факт поставки газа в спорный период предприятию.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленного газа ответчиком в полном объеме не представлено, суд правомерно взыскал с предпринимателя 3 460 671, 22 рублей основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 184 524, 30 рублей за периоды с ноября (частично), декабря 2020 года и марта (частично), апреля 2021 года по состоянию на 11.08.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размер одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Поскольку факт задолженности по оплате газа установлен, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 184 524, 30 рублей.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет взыскиваемой суммы неустойки, признает его правильным и обоснованным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что просрочка в уплате денежных средств истцу произошла по не зависящим от предприятия обстоятельствам, а именно в связи с неоплатой абонентами коммунальных услуг, не принимается судом апелляционной инстанции в качестве оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры для своевременной оплаты задолженности.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Судом установлено, что взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора носят самостоятельный характер, не затрагивающий, по общему правилу, тех лиц, которые не связаны взаимными обязательствами, следовательно, ссылка ответчика на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору с истцом.

При такой совокупности обстоятельств, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу изложенного,суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2021 по делу N А18-4654/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова