Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-10343/22 по делу N А40-226635/2021

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-226635/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу по делу N А40-226635/21 по иску ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: 1187746093006) к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (ОГРН: 1027700096280) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (заказчик) о взыскании суммы пени за просрочку оплаты выполненных работ по контракту N 1055673 от 01.10.2018 в размере 464 498, 47 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина" (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" (далее - Подрядчик) был заключен Контракт N 1055673 от 01 октября 2018 года на выполнение работ по капитальному ремонту лестничных маршей в административном здании Управления ГУП "Московский метрополитен" по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 41, стр. 2. По результатам рассмотрения судебного дела N А40-208033/19 Арбитражным судом города Москвы было принято решение взыскать с ГУП "Московский метрополитен" в пользу ООО "ИНТЕРСТРОЙ" 2 081 371 руб. 41 коп. в качестве задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Во исполнение условий договора Подрядчиком были выполнены работы по 1 этапу Контракта на общую сумму 3 103 899 руб. 00 коп., что подтверждается актом N 13 от 25.01.2019 г. на сумму 3 103 899 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 25.01.2019 г. на сумму 942 174 руб., 44 коп.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 25.01.2019 г. на сумму 2 091 182 руб. 56 коп.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 25.01.2019 г. на сумму 23 583 руб., 78 коп.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 25.01.2019 г. на сумму 46 959 руб. 01 коп.

Согласно представленному в дело N А40-208033/19 заключению эксперта N б/н от б/д следует, что на момент осмотра 07.02.2020 капитальный ремонт лестничных маршей был закончен.

Стоимость выполненных работ, согласно Локальной смете N 1, составляет 2 281 146,58 руб. с учетом НДС 20% в текущем уровне цен на 2020 г. В процессе обследования выполненных работ также были обнаружены дефекты в произведенных работах. Стоимость устранения выявленных дефектов, согласно Локальной сметы N 2, составляет 199 775,17 руб. с учетом НДС 20% в текущем уровне цен на 2020 г.

Согласно п. 2.7.1. Контракта Заказчик поэтапно оплачивает работы, выполненные Подрядчиком на соответствующем этапе Графика выполнения работ (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС- 3)по соответствующему этапу, и предоставленного Подрядчиком Счета, Счета- фактуры, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Истец указал, что поскольку работы были завершены 25 января 2019 года, денежные средства должны были быть оплачены в срок не позднее 18 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 7.8. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты выполненных работ по контракту N 1055673 от 01.10.2018 составляют 464 498, 47 руб. за период с 18.02.2019 по 10.08.2021 (дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 30.06.2021 N 548 с требованием об уплате пени, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований подрядчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Все Акты КС-2, в связи с несвоевременной оплатой которых подрядчик требует неустойку являются односторонними; спор по оплате этих Актов решался в деле N А40-208033/19.

Ни в настоящем деле, ни в решении по делу N А40-208033/19 нет данных, когда они были направлены Заказчику.

В деле N А40-208033/19 была проведена судебная экспертиза, которой было подтверждено, что не все предъявленные к оплате работы выполнены, в связи с чем, в деле N А40-208033/19 требования подрядчика на сумму 3 103 899,81 руб. были удовлетворены только в части в сумме 2 081 371 руб. 41 коп.

Таким образом, обязательство заказчика по оплате предъявленных ему Подрядчиком работ стало определенным только по результатам рассмотрения по существу спора по делу N А40-208033/19.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-208033/19, т.е. с 23.03.2021 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021) на присужденную сумму в размере 2 081 371 руб. 41 коп., а не на сумму, указанную в настоящем иске в расчете (2 281 146,58 руб.).

Кроме того, истцом неверна рассчитана неустойка по 10.08.2021 (дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика), в силу следующего.

Так, норма ст. 316 ГК РФ в настоящем деле не применяется, т.к. в данном случае имело место исполнение в рамках Закона об исполнительном производстве, который содержит публичные нормы и из материалов дела не следует, что оплата, списанная со счета должника (21.06.2021) и поступившая на счет взыскателя (10.08.2021) была произведена с такой существенной задержкой по обстоятельствам, устранение которых зависело от плательщика, а не от получателя.

Таким образом, поскольку ответчик перечислил денежные средства 21.06.2021, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2021 N 11344, неустойка должна быть рассчитана по 21.06.2021.

Следовательно, неустойка за период с 23.03.2021 по 21.06.2021 (90 дней) составляет 34 342,63 руб. (2 081 371,41 х 90 х 1/300 х 5,5% = 34 342,63 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 229, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-226635/21 изменить.

Взыскать с ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" в пользу ООО "ИНТЕРСТРОЙ" пени в размере 34 342,63 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 909 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова