Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 17АП-18017/21 по делу N А60-29539/2017

г. Пермь

23 марта 2022 г.

Дело N А60-29539/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

конкурсного управляющего Шестерикова С.М. (паспорт);

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шестерикова Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2021 года о завершении конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела N А60-29539/2017

о банкротстве ООО "Лесные озера" (ОГРН 1026602177425, ИНН 6652011013),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 13.06.2017) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесные озера" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 (резолютивная часть от 08.11.2017) требования уполномоченного органа признан обоснованными, в отношении ООО "Лесные озера" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Дьяконов Александр Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) ООО "Лесные озера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.12.2018. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Малахова Оксана Викторовна, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) Малахова О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Лесные озера" утвержден Шестериков Сергей Михайлович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением от 03.08.2021 такой срок был продлен на три месяца.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.10.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, в том числе: отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестра требований кредиторов, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 конкурсное производство в отношении ООО "Лесные озера" завершено.

Конкурсный управляющий Шестериков С.М., обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что по состоянию на 21.12.2021 ООО "Лесгные озера" не исключено из ЕГРЮЛ; сделка по продаже имущества по настоящее время не зарегистрирована и прекращение полномочий конкурсного управляющего может затруднить регистрацию сделки, а также указав на то, что на расчетный счет должника возвращаются денежные средства для распределения их в соответствии со статьей 134 Закона о банкротства, настаивает на том, что конкурсное производство не может быть завершено при наличии имущества.

Кроме того, просит о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шестерикова С.М. была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 17.02.2022. При этом, в определении указано, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Шестерикова С.М. поступило ходатайство, в котором последний ссылаясь на то, что на расчетный счет должника возвращаются денежные средства для распределения их в соответствии со статьей 134 Закона о банкротства, однако сумма необходимая для распределения по настоящее время не установлена, поскольку после завершения конкурсного производства были поданы заявления арбитражных управляющих о взыскании расходов, просит отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 1 месяц для регистрации сделки и установления судебных расходов бывшими арбитражными управляющими.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В., рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шестирикова С.М. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 по делу N А60-29539/2017 отложено на 16.03.2022.

Указанным определением конкурсному управляющему было предложено представить пояснения в отношении причин приостановления регистрации сделки по продаже объектов недвижимости должника, а также копию уведомления Управления Росреестра по Свердловской области о приостановлении государственной регистрации прав.

В судебном заседании конкурсный управляющий Шестериков С.М. просил (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022) о приобщении к материалам дела документов (поименованных в приложении). Указав, что на сегодняшний день регистрация сделок завершена, просил о прекращении процедуры конкурсного производства сегодняшним числом (16.03.2022).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статей 159, 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (статья 117 АПК РФ).

Ходатайство о приобщении к материалам дела документов также рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) ООО "Лесные озера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) конкурсным управляющим ООО "Лесные озера" утвержден Шестериков Сергей Михайлович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Свердловской области 12.10.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства мотивированное выполнением всех необходимых мероприятий. Кроме того, конкурсным управляющим представлены суду: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов, а также отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы, инвентаризации имущества, оценке и его реализации, проведены собрания кредиторов должника, закрыты расчетные счета ООО "Лесные озера".

Конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса и проведена оценки имущества должника на сумму 19 062 000 руб.; реализовано имущество на сумму 362 000 руб. 00 коп. За период процедуры конкурсного производства в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 506 000 руб.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве осуществлялась конкурсным управляющим.

На дату закрытия реестра требований кредиторов общая сумма требований составила 19733,877 тыс. руб.

Текущие платежи, возникшие в ходе конкурсного производства составили 2798271 руб. 26 коп., которые оплачены в полном объеме.

Сумма расходов в процедуре конкурсного производства составила 362 тыс. руб. Сумма текущих обязательств должника составила 1589,25989 тыс. руб., из которых: 362 тыс. руб. погашено. Непогашенный остаток составил 1227,25989 тыс. руб.

Возражений против завершения конкурсного производства от кредиторов не поступало.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы; учитывая, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности судом не рассматривалось, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника.

При этом следует отметить, что процедура банкротства была завершена по ходатайству конкурсного управляющего, мотивированное выполнением всех необходимых мероприятий; оснований для продления процедуры конкурсного производства у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При этом следует отметить, что из представленной в материалы дела копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что регистрация собственности завершена 09.03.2022.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2021 года по делу N А60-29539/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Т.С. Нилогова Л.В. Саликова