Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 21АП-617/21 по делу N А83-15259/2020

24 марта 2022 г.

Дело N А83-15259/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Градовой О.Г.,

судей Яковлева А.С.,

Кравченко В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С.,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года по делу N А83-15259/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КМ" к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 нарочно общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КМ" (ОГРН: 1149102082326 - л.д. 16-20 т. 1, далее - ООО "УК "КМ" или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд первой инстанции) заявление о признании незаконными принятых Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН: 1149102017404 - л.д.20-23 т.1, далее - Госкомрегистр) решений об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в суммах за государственную регистрацию доверительного управления (л.д. 10-15 т. 1).

Судом первой инстанции возбуждено производство по делу N А83-15259/2020 по требованиям об оспаривании решения Госкомрегистра от 08.07.2019 об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 66.000 руб. (л.д. 1-7 т.1).

Решением суда первой инстанции требования удовлетворены, оспоренное решение об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины признано незаконными, на Госкомрегистр возложена обязанность принять решение о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в размере 66.000 руб., с Госкомрегистра в пользу заявителя взысканы понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3.000 руб. (л.д. 71-80 т. 1).

Госкомрегистром подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе указано на то, что Госкомрегистр осуществил государственную регистрацию как права общей долевой собственности, так и обременения этого права в виде доверительного управления, за что в установленном законом размере уплачена государственная пошлина (л.д. 88-92 т. 1).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 производство по апелляционной жалобе Госкомрегистра на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года по делу N А83-15259/2020 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы по делу N А83-15516/2020.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 по делу N А83-15516/2020 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КМ" - без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 апелляционное производство по делу N А83-15259/2020 возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

09.03.2022 в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КМ" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поданное в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 45 т.2).

Представители участников в судебное заседание не явились.

О возобновлении апелляционного производства и о судебном заседании для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании 17.03.2022 участники извещены соответствующими определениями, копии которых получили по почте, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 36-38, 40-42 т.2).

22.02.2022 информация о возобновлении апелляционного производства и о назначении судебного заседания для рассмотрения апелляционной жалобы Госкомрегистра опубликована на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее - суд апелляционной инстанции) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем к делу приобщены доказательства (л.д.39, 43 т.2).

Учитывая эти обстоятельства, а также необязательность явки в судебное заседание представителей участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, суд апелляционный инстанции определил: рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителей неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу, что предусмотрено частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствием отказа от исковых требований и его принятия судом, согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, является прекращение производства по делу.

Как установлено, отказ ООО "УК "КМ" от заявленных требований в полном объеме подписан уполномоченным на совершение таких действий лицом - представителем заявителя по доверенности Кужель Денисом Викторовичем, чьи полномочия на отказ от заявленных требований подтверждаются доверенностью от 01.04.2021 (л.д. 46 т.2).

Заявителю известны предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия отказа от требований, о чем указано в его заявлении.

Поскольку отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "УК "КМ" от заявленных требований, решение суда первой инстанции подлежит отмене (в том числе в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины), производство по делу - прекращению по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного, ввиду прекращения производства по делу в связи с заявленным отказом от требования, выделенного судом в отдельное производство, государственная пошлина в сумме 3.000 руб., уплаченная 03.09.2020 платежным поручением N 768 "Генбанк" обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КМ" при подаче в арбитражный суд заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КМ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года по делу N А83-15259/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Управляющая компания "КМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 руб. (три тысяч рублей 00 копеек), уплаченную через АО "Генбанк" по платежному поручению N 768 от 03.09.2020 при подаче в арбитражный суд заявления.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Г. Градова

Судьи

В.Е. Кравченко А.С. Яковлев