Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 08АП-1229/22 по делу N А46-17494/2021

город Омск

23 марта 2022 г.

Дело N А46-17494/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Воронова Т.А., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1229/2022) общества с ограниченной ответственностью "Транс-Делсот" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2021 по делу N А46-17494/2021, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Логистика" (ИНН 5505062287, ОГРН 1195543016008) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Делсот" (ИНН 5503185283, ОГРН 1195543004260) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Транс-Делсот" - директор Орловский Т.А. (по выписке из ЕГРЮЛ),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная логистика" (далее - истец, ООО "Региональная логистика") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Делсот" (далее - ответчик, ООО "Транс-Делсот") о взыскании задолженности по договору от 01.11.2019 N ОМИ 1119/107 в размере 53 557 руб. 21 коп., неустойки в размере 27 300 руб.

55 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2021 по делу N А46-17494/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транс-Делсот" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на то, что договор от 01.11.2019 N ОМИ 1119/107 между ООО "Региональная логистика" и ООО "Трас-Делсот" никогда не был заключен и не существует, а по договору от 01.11.2019 N ОМС 1119/245 данные услуги на обозначенные истцом суммы ООО "Транс-Делсот" не оказывались. Также податель жалобы обращает внимание на то, что предоставленные истцом счета на оплату, перевозочные документы оформлены для ООО "Транс-Делсот Плюс" по договору от 01.11.2019 N ОМИ 1119/107.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

ООО "Региональная логистика", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "Транс-Делсот" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки за ноябрь-декабрь 2021 года.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ отказал в приобщении означенного документа, поскольку он не относится к оспариваемому периоду.

Представитель ООО "Транс-Делсот" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ООО "Региональная Логистика" и ООО "Транс-Десолт" заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании от 01.11.2019 N ОМИ 1119/10 (далее - договор).

В ходе исполнения договора ООО "Региональная Логистика" осуществило исполнение ряда направленных ответчиком заявок на перевозку грузов, в порядке и на условиях, определенных договором.

Каких - либо претензий относительно качества оказанных услуг по перевозке груза со стороны ответчика не поступало.

Во исполнение пункта 4.2 договора по каждой из исполненных заявок на перевозку грузов ответчику выставлен счет на оплату, а именно:

- от 28.09.2020 N ГМ9448 на сумму 11 142 руб. 52 коп., со сроком оплаты не позднее 14.10.2020;

- от 29.09.2020 N ГМ9449 на сумму 16 139 руб. 84 коп., со сроком оплаты не позднее 14.10.2020;

- от 19.10.2020 N ГМА285 на сумму 6 882 руб. 96 коп., со сроком оплаты не позднее 01.11.2020;

- от 19.10.2020 N ГМА293 на сумму 1 920 руб. 00 коп., со сроком оплаты не позднее 01.11.2020;

- от 26.01.2021 N ГМ1234 на сумму 17 471 руб. 89 коп., со сроком оплаты не позднее 08.02.2021.

По утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств оплаты фактически оказанных услуг ни по одному из перечисленных счетов со стороны ответчика не последовало.

По состоянию на 06.08.2021 общая сумма задолженности ООО "Транс - Десолт" перед ООО "Региональная Логистика" составила 53 557 руб. 21 коп.

Кроме того, за нарушение обязательств по оплате исполненных заявок на основании пункта 5.5 договора помимо суммы основной задолженности в пользу ООО "Региональная Логистика" подлежит перечислению неустойка в размере 0,2% от стоимости оказанной услуги, за каждый день просрочки обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

По состоянию на 06.08.2021 сумма неустойки, подлежащая перечислению в пользу истца, составила 27 300 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2021 N 13-09/21 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплате неустойки за нарушение сроков исполнения принятых на себя обязательств.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения ООО "Региональная логистика" в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 703, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора, исходил из того, что факт оказания услуг по договору истцом ответчику подтверждается договором, заявками, экспедиторскими расписками, транспортными накладными, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом представлен договор от 01.11.2019 N ОМС 1119/245 заключенный между ООО "Региональная логистика" и ООО "Трас-Делсот", в то время как в исковом заявлении истец указал на наличие задолженности по договору от 01.11.2019 N ОМИ 1119/107.

В письменных пояснениях (л.д. 47-48) истец ссылается на то, что в тексте искового заявления допущена опечатка, задолженность ответчика возникла в рамках договора от 01.11.2019 N ОМИ 1119/245.

Однако договор от 01.11.2019 N ОМИ 1119/245 в материалах дела отсутствует.

Из искового заявления следует, что в ходе исполнения договора ООО "Региональная Логистика" осуществило исполнение ряда направленных ответчиком заявок на перевозку грузов, в порядке и на условиях, определенных договором.

При этом заявки ответчика на оказание услуг истцом не представлены в материалы дела.

Кроме того, в подтверждение задолженности ответчика, истцом предоставлены экспедиторские расписки и накладные на выдачу груза, которые оформлены на другое юридическое лицо - ООО "Транс-Делсот Плюс".

Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание истцом ответчику услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО "Региональная логистика" удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Аналогичным образом распределяются судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Делсот" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2021 по делу N А46-17494/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Логистика" (ИНН 5505062287, ОГРН 1195543016008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Делсот" (ИНН 5503185283, ОГРН 1195543004260) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Т.А. Воронов А.С. Грязникова