Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 02АП-10725/21 по делу N А82-4805/2021

г. Киров

23 марта 2022 г.

Дело N А82-4805/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плюсниной В.Г. (до перерыва), секретарем судебного заседания Хариной Ю.А. (после перерыва),

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Славнефть-ярославнефтеоргсинтез"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2021 по делу N А82-4805/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН 7604144110, ОГРН 1087604020460)

к публичному акционерному обществу "Славнефть-ярославнефтеоргсинтез" (ИНН 7601001107, ОГРН 1027600788544)

о взыскании 54 858 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (далее - истец, Общество, ООО "МегаСтрой") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (далее - ответчик, заявитель, податель жалобы, Акционерное общество, АО "Славнефть-ЯНОС") о взыскании 54 858 рублей 97 копеек долга по договору подряда от 01.07.2015 N 04Д00340/15 (далее - договор).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 740, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2021 исковые требования удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2021 по делу N А82-2650/2018, в рамках которого восстановлена задолженность Акционерного общества перед Обществом. При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требования и необходимости проведения сальдирования, поскольку они не вытекают из взаимных отношений между сторонами.

АО "Славнефть-ЯНОС" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2021, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, задолженность перед ООО "МегаСтрой" отсутствует, поскольку произведен зачет встречных требований. АО "Славнефть-ЯНОС" полагает, что договоры аренды имущества от 21.07.2011 N Д087Д00427/11, от 07.07.2016 N 87Д00608/16, договор генподряда от 24.01.2017 N 06Д00062/17 являются взаимосвязанными сделками, в рамках которых стороны осуществляли встречное исполнение, расчеты по договорам взаимосвязаны. По мнению ответчика, учитывая прекращение правоотношений сторон в рамках указанных договоров в марте 2018 года, действия АО "Славнефть-ЯНОС", оформленные уведомлением о зачете денежных требований от 26.03.2018 N 048-3091, направлены на заявление расчетов между сторонами, то есть установление конечного сальдо, которое по своей правовой природе не является сделкой, возможность оспаривания которой предусмотрена статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве), так как в случае сальдирования отсутствует квалифицирующий признак как получение какого-либо предпочтения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.01.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.01.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 АПК РФ откладывалось до 15.03.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 15.03.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2022.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена судьи Чернигиной Т.В. в связи с ее нахождением в отпуске на судью Малых Е.Г.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 со стороны ООО "МегаCтрой" направлено в адрес ответчика письмо за исх. N 23/02/03, согласно которому ООО "МегаCтрой" просит АО "Славнефть-ЯНОС" произвести зачет штрафных санкций (пени) по договорам аренды имущества от 21.07.2011 N 87Д00427/11 и от 01.07.2016 N 87Д00608/16, предъявленных ООО "МегаCтрой" по письму от 28.02.2018 N 011-2215.

28.03.2018 со стороны АО "Славнефть-ЯНОС" в адрес ООО "МегаCтрой" направлено уведомление о зачете денежных требований, в котором указано, что обязательства ООО "МегаCтрой" перед АО "Славнефть-ЯНОС":

- по договору N 87Д00427/11, N документа: 011-2215, дата документа - 28.02.2018, сумма 35 218 рублей 78 копеек, вид обязательства - претензия о взыскании задолженности за нарушение сроков оплаты арендных платежей,

- по договору N 87Д00608/17, N документа: 011-2215, дата документа - 28.02.2018, сумма 19 640 рублей 19 копеек, вид обязательства - претензия о взыскании задолженности за нарушение сроков оплаты арендных платежей, всего на сумму 54 858 рублей 97 копеек.

засчитываются в счет частичной оплаты задолженности АО "Славнефть-ЯНОС" за выполненные работы по договору N 04Д00340/15 по счету-фактуре от 31.12.2017 N 562, выставленному в сумме 893 571 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 ООО "МегаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МегаСтрой" N А82-2650/2018 в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный управляющий ООО "МегаСтрой" Отводов Александр Сергеевич (далее - конкурсный управляющий, к/у Отводов А.С.) с заявлением о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований, оформленного уведомлением от 23.03.2018 N 048-3048 (далее также - сделка, спорная сделка), направленным АО "Славнефть-ЯНОС" в адрес ООО "МегаСтрой".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Волго-Вятского округа, заявленные конкурсным управляющим Общества требования удовлетворены в полном объеме.

Суды установили, что спорная сделка совершена в период, установленный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (после возбуждения дела о банкротстве должника).

Претензией от 26.02.2021 N 2650/2018-200 к/у Отводов А.С. потребовал погашения задолженности по договору генподряда от 24.01.2017 N 06Д00062/17 в сумме 1 055 662 рублей 46 копеек и договору в сумме 54 858 рублей 97 копеек.

В ответе на претензию от 17.03.2021 N 131-2905 ответчик указал на обжалование определений Арбитражного суда Ярославской области, которыми задолженность была восстановлена, требования истца АО "Славнефть-ЯНОС" сочло необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Данные обстоятельства стали основанием для обращения ООО "МегаСтрой" с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В определении от 19.08.2019 N 304-ЭС19-12780 Верховным Судом Российской Федерации также поддержана позиция о недопустимости зачета с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 410 ГК РФ о прекращении обязательств зачетом к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Доводам ответчика о сальдировании была дана оценка в рамках спора по делу N А82-2650/2018. Так, в отсутствие надлежащих и достаточных доказательств направленности воли сторон на установление единой договорной связи при заключении договора генподряда от 01.07.2015 N 04Д00340/15, договора аренды имущества от 21.07.2011 N 087Д00427/11 и договора аренды имущества от 01.07.2016 N 87Д00608/16 суды отклонили возможность применения метода сальдирования при проведении расчетов по данным договорам.

На основании имеющихся в материалах настоящего дела доказательств у суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания для признания возможным применения сальдирования при расчетах по названным договорам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 54 858 рублей 97 копеек, что также соответствует условиям договора и положениям статей 309, 310, 720, 746 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2021 по делу N А82-4805/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Славнефть-ярославнефтеоргсинтез" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Л.Н. Горев Е.Г. Малых