Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 10АП-3843/22 по делу N А41-94310/2019

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А41-94310/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от АО "ГТС" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2022 года по делу N А41-94310/19, по заявлению ООО "КИА ФИНАНС" о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) по делу по иску АО "ГТС" к ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Городские ТеплоСистемы" (далее - АО "Городские ТеплоСистемы", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Кутузовская 3" (далее - ТСН "ТСЖ Кутузовская 3", ответчик) о взыскании 4 324 405 руб. 60 коп. задолженности за период с марта по июль 2019 года, 358 034 руб. 62 коп. пени за период с 16.04.2019 по 22.01.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2020 по делу N А41-94310/19 (том 1, л.д. 70-73) оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 (том 1, л.д. 118-124) исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 909 261 руб. 26 коп. задолженности и 259 229 руб. 98 коп. пени; в удовлетворении остальной части требований отказано.

29.11.2021 ООО "КИА ФИНАНС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне АО "Городские ТеплоСистемы" на правопреемника ООО "КИА ФИНАНС" в части суммы требования в размере 3 168 491 руб. 24 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, том 2, л.д. 59).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2022 года по делу N А41-94310/19 произведена замена АО "Городские ТеплоСистемы" на ООО "КИА ФИНАНС" (том 2, л.д.103-104).

Не согласившись с данным судебным актом, ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 3 статьи 48 АПК РФ, установлено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия) предусмотренная статьей 382 Гражданского кодекса РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Исходя из положений статей 309 и 312 ГК РФ должник обязан исполнить обязательство надлежащему лицу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2019 по делу N А41-94269/17 АО "ГТС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2019 конкурсным управляющим назначен Михайлов Александр Русланович (СНИЛС 161-774-272-78, ИНН 7711586347742, член МСП ПАУ (ИНН 7705494552), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18852, почтовый адрес: 129226, г. Москва, а/я 44).

23.04.2021 конкурсным управляющим АО "ГТС" опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 6542985 о продаже имущества АО "ГТС" на электронных торгах в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене. В качестве предмета торгов выступил лот N1 "Права требования", куда были включены требования АО "ГТС" (ИНН 5038040611) к должнику - ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" в размере 3 168 491 руб. 24 коп. (дело N А41-94310/19). Сообщение было изменено 28.04.2021 (N 6583150).

21.09.2021 конкурсным управляющим АО "ГТС" опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 7368582 о заключении договора с победителем - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" (г. Москова, ул. Герасима Курина, дом 18, помещ. I, ком. 32, ИНН 9725005010, ОГРН 1197746192544).

21.09.2021 заключен договор N 1-УПТ уступки прав требования (цессии) с ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" как победителем торгов по уступке требований АО "ГТС" к ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" (ИНН 5032256082, дело N А41- 94310/19) в размере 3 168 491 руб. 24 коп. (том 2, л.д. 20-26).

10.11.2021 (на основании предварительного договора от 25.10.2021) между ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" (цедент) и ООО "КИА-ФИНАНС" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2-УПТ, согласно которому часть уступленных требований, изначально возникших у АО "ГТС" и перешедших на основании договора уступки N 1-УПТ к ООО "УК "Жилконтроль и эксплуатация", перешла к ООО "КИА ФИНАНС", в том числе прав требования по решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-94310/19 в размере 3 168 491 руб. 24 коп. (том 2, л.д. 50-53).

Между ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" и ООО "КИАФИНАНС" подписан акт приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) N 2-УПТ, в соответствии с которым ООО "КИА-ФИНАНС" приняло права требования к ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" по решению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-94310/19 в размере 3 168 491 руб. 24 коп. (том 2, л.д. 54-56)

Таким образом, заявителем доказан факт перехода к ООО "КИА ФИНАНС" прав требования исполнения обязательств ответчика по настоящему делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив, что договор уступки соответствует положениям статьи 382 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "КИА ФИНАНС" о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ничтожности заключенных договоров уступки прав требований в силу ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, отклоняется судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, право требования к ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" было реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве, порядок проведения которых регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", содержащим специальные нормы. Таким образом, возникшие между истцом и правопреемником правоотношения не подпадают под ограничения, установленные статьей 155 ЖК РФ.

При этом дальнейшая передача прав требования от ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" к ООО "КИА ФИНАНС" также не может рассматриваться как ничтожная сделка, поскольку ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" не является лицом, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги жильцами соответствующего дома по адресу г. Одинцово, ул. Кутузовская, д. 3, обеспечиваемого тепловой энергией.

Доводы жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на законность судебного акта, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства по делу и принято законное определение.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2022 года по делу N А41-94310/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина