Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 09АП-7818/22 по делу N А40-165311/2021

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А40-165311/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Левченко Н.И., Алексеевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юпитер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-165311/21 по иску ООО "Юпитер" (ИНН 7716009173, ОГРН 1027739152231) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) об обязании заключить договор купли-продажи,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Фаизов Е.Л. по доверенности от 18.05.2021, уд. адвоката N 8587 от 24.08.2006;

от ответчика: Мерненко Э.С. по доверенности от 19.11.2021, диплом 1077040229502 от 30.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юпитер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2022 года представитель ООО "Юпитер" заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Юпитер" Фаизовым Е.Л., полномочия которого на отказ от иска подтверждается доверенностью от 18.05.2021.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Юпитер" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-165311/21 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Юпитер" (ИНН 7716009173, ОГРН 1027739152231) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Алексеева