Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 03АП-7538/21 по делу N А33-22083/2021

г. Красноярск

24 марта 2022 г.

Дело N А33-22083/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "23" марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" марта 2022 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АКСИОМА":

Потехина А.Н., представителя по доверенности от 24.05.2021, диплом, паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКСИОМА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" ноября 2021 года по делу N А33-22083/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКСИОМА" (ИНН 9204562011, ОГРН 1169204057912, далее - ООО "АКСИОМА", ответчик) о взыскании 275 416 рублей 50 копеек долга по договору от 25.03.2019 N 21899.

Решением суда от 28.11.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в связи с непредставлением истцом доступа к канализации и ее ненадлежащим состоянием, которое не позволило ее использовать для прокладки кабеля, начисление ежемесячных платежей неправомерно. Ответчик не мог использовать канализацию, соответственно, цель договора, для достижения которой он заключался ответчиком, фактически не была достигнута.

Также апеллянт указал, что истец необоснованно включает арендный платеж за май 2020 года в расчет задолженности, учитывая, что исковые требования заявлены о взыскании долга за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года.

Податель жалобы также обращает внимание суда на то, что в момент подписания дополнительного соглашения от 03.06.2020 и акта предоставления мест в канализации от 03.06.2020, ответчик не имел доступа к канализации, не знал о ее состоянии и не осматривал её, т.к. согласно договору доступ к канализации предоставляется только после согласования проекта работ, получения разрешения на проведения работ от истца и получения допуска к канализации для сотрудников ответчика, соответственно, подписание акта в момент заключения соглашения свидетельствует о его формальном характере.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 02.02.2022 в целях всесторонней проверки доводов сторон относительно законности и обоснованности принятого по делу решения, суд признал необходимым вызвать стороны в судебное заседание, назначил судебное заседание на 17.02.2022. В дальнейшем судебное заседание откладывалось до 16.03.2022, объявлялся перерыв до 23.03.2022.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ООО "АКСИОМА" (заказчик) заключили договор от 25.03.2019 N 21899 предоставления в пользование места в кабельной канализации, согласно пункту 1.1 которого исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (далее - кабельная канализация) и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи заказчика, определены в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1 - 3.3 договора разовый и ежемесячный платежи определяются сторонами в соответствии с тарифами исполнителя в протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение N 4 к настоящему договору). Расчеты между сторонами производятся в российских рублях. НДС взимается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При расчете стоимость услуг по договору увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость (НДС). Отчетным периодом по настоящему договору является месяц, в котором осуществлялось предоставление места в кабельной канализации. Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по настоящему договору, является месяц, следующий за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 3.5 договора датой выставления счета на разовый платеж и акта за предоставления места в кабельной канализации (разово), составленного по форме, указанной в приложении N 2 к настоящему договору, является дата подписания настоящего договора. Заказчик производит разовый платеж за предоставление в пользование места в кабельной канализации в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения счета. При изменении объемов использования мест в кабельной канализации в соответствии с пунктом 3.11 договора разовый платеж взимается в отношении вновь предоставляемых участков кабельной канализации.

Согласно пункту 3.6 договора датой начала начислений ежемесячных платежей за предоставление в пользование места в кабельной канализации по настоящему договору является дата, указанная в подписанном сторонами акте предоставления места в кабельной канализации (разовый). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта предоставления места в кабельной канализации (разовый) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае если заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя вышеуказанного акта не подписал его и не представил исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, то датой начала предоставления места в кабельной канализации считается дата, указанная в акте.

Исполнитель ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного периода выставляет заказчику счет и акт выполненных работ (оказанных услуг) по рекомендуемой форме, указанной в приложении N 4 к настоящему договору и направляет заказчику оригиналы документов почтовой связью на реквизиты, указанные в разделе 11 настоящего договора. В случае использования сторонами ЭДО первичными учетными документами направляются в рамках выбранной специализированной системы. Датой выставления счета за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставления места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными (пункт 3.7 договора).

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.8 договора).

Стороны подписали дополнительное соглашение N 1 от 03.06.2020, согласно которому приложение N 1 "перечень участков кабельной канализации для размещения кабелей связи заказчика" изложено в новой редакции; договор дополнен приложением N 2.1 "акт предоставления места в кабельной канализации (разовый)", изложен в редакции приложения N 2 к настоящему дополнительному соглашению; приложение N 4 "протокол согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации" изложено в редакции приложения N 3 к дополнительному соглашению; с 01.05.2020 года установлена стоимость оказания услуг в размере 11 770 рублей в месяц, НДС взимается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; единовременный платеж за размещение кабеля в кабельной канализации составил 136 000 рублей; приложение N 6 "технические условия" к договору дополнено приложением N 6.1, изложено в редакции приложения N 4 к дополнительному соглашению.

Истец и ответчик без возражений подписали акт предоставления места в кабельной канализации (разовый) от 03.06.2020, технические условия от 03.06.2020.

Как указал истец, в течение спорного периода ответчику истцом ежемесячно направлялись платежно-расчетные документы и акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В период с 01.06.2020 по 31.12.2020 оплата за оказанные услуги по предоставлению в пользование места в кабельной канализации ответчиком не производилась, задолженность составила 275 416 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 25.03.2019 N 21899, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта наличия у ответчика долга по договору, отсутствия доказательств его оплаты, следовательно, наличия оснований для взыскания задолженности.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно установлено судом, заключенный между сторонами договор на предоставление места в кабельной канализации по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом места в кабельной канализации в пользование ответчика подтвержден материалами дела, в том числе актом от 03.06.2020.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Проверив выполненный истцом расчет суммы задолженности по арендной плате, суд первой инстанции признал требование истца обоснованным и удовлетворил его в заявленном размере - 275 416 рублей 50 копеек, признав необоснованным довод ответчика о неправомерном включении в расчет иска платежа за май 2020 года в сумме 13 348 рублей 50 копеек.

Между тем указанный довод апеллянта, повторно заявленный в суде апелляционной инстанции, заслуживает внимания суда.

Оценивая указанный довод, суд апелляционной инстанции обязал истца предоставить расчет суммы иска за спорный период - с 01.06.2020 по 31.12.2020 помесячно за каждый месяц в отдельности (ежемесячные платежи) с выделением разового платежа в размере, согласованном сторонами (со ссылкой на первичные документы, устанавливающие размер разового и ежемесячного платежей).

В пояснениях от 15.02.2022 истец указал, что дата образования спорного долга в размере 13 348 рублей 50 копеек - июнь 2020 года.

Однако из представленного истцом расчета долга следует, что за июнь месяц наряду с единовременным платежом за предоставление места в телефонной канализации уже начислен долг в сумме, предусмотренной договором от 25.03.2019 N 21899 как ежемесячный платеж - 14 124 рубля, предъявленный к взысканию в рамках настоящего спора.

В связи с этим требование о взыскании с ответчика 13 348 рублей 50 копеек свидетельствует о повторном начислении истцом долга за июнь 2020 года, что является неправомерным.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 03.06.2020 N 1 к договору от 25.03.2019 N 21899 следует, что единовременный платеж за предоставление в телефонной канализации составляет 163 200 рублей, ежемесячный платеж - 14 124 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика по внесению арендных платежей и единовременного платежа за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 составляет 262 068 рублей.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, 262 068 рублей подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика (повторно заявленные в жалобе) о том, что после заключения договора в ходе осмотра канализации ответчиком были выявлены недостатки, свидетельствующие о невозможности размещения кабельной линии ответчика, а также отсутствии доступа к части канализации, обоснованно отклонены судом первой инстанции как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора, заключенного в 2019 году, носят длящийся характер, в 2020 году стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору. Факт передачи ответчику в пользование мест в кабельной канализации подтверждается актом предоставления места в кабельной канализации от 03.06.2020 (как указано в акте, места предоставлены с 01.06.2020) и иными доказательствами не опровергнут. Акт подписан представителями обеих сторон, скреплен печатями, каких-либо возражений со стороны ответчика относительно состояния кабельной канализации в акте не отражено.

В дальнейшем, как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, в течение спорного периода истцом ежемесячно направлялись платежно-расчетные документы и акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Ссылка ответчика на направление в адрес истца претензионного письма от 22.06.2020 N 13/7, претензионного письма от 02.11.2020 N 11/09, которыми ответчик сообщил об отсутствии доступа к части канализации, невозможности проложения принадлежащей ответчику кабельной линии и просил истца устранить невозможность выполнения технических условий, не влияет на законность судебного акта с учетом представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о подписании сторонами без возражений акта предоставления места от 03.06.2020, технических условий от 03.06.2020, что безусловно свидетельствует о произведенном сторонами осмотре канализации на момент подписания акта.

При этом ответчик не представил доказательств принятия им реальных мер по обязанию ответчика устранить дополнительные нарушения, препятствующие использованию спорной канализации, на протяжении всего заявленного истцом периода с заявлением о расторжении договора в связи с невозможностью достижения его результата к истцу не обращался, несмотря на то, что истец согласно позиции ответчика не реагировал на его письменные обращения, мер по обязанию ответчика устранить недостатки не предпринимал.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При указанных выше обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения арбитражного суда с изложением резолютивной части в измененной редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца также с учетом принципа пропорционального распределения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" ноября 2021 года по делу N А33-22083/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Бутина