Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 08АП-1583/22 по делу N А81-7848/2021

город Омск

24 марта 2022 г.

Дело N А81-7848/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1583/2022) общества с ограниченной ответственностью "Старт-Трэк" на решение от 20.12.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7848/2021 (судья Воробьёва В.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтегазстрой" (ИНН 8904087578, ОГРН 1188901003906) к обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Трэк" (ИНН 5904311577, ОГРН 1155958062160) о взыскании 1 374 580 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтегазстрой" - Кожевин Г.А. (доверенность от 24.08.2021 сроком действия один год, диплом от 04.07.2011 N 212072).

от общества с ограниченной ответственностью "Старт-Трэк" - Аскиркина Л.Р. (доверенность N б/н от 24.01.2022 сроком действия один год, диплом от 20.06.2009 N 629).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалнефтегазстрой" (далее - ООО "Ямалнефтегазстрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Трэк" (далее - ООО "Старт-Трэк") о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 60-02/2021 (далее - договор) от 15.02.2021 в размере 1 269 754 руб. 40 коп., пени за нарушение срок оплаты за период с 01.06.2021 по 24.08.2021 в размере 104 826 руб. 42 коп.

Решением от 20.12.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Старт-Трэк" в пользу ООО "Ямалнефтегазстрой" взысканы задолженность по договору в размере 1 248 282 руб. 40 коп., пени в размере 48 096 руб. 83 коп., с последующим начислением пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 25.08.2021, исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 224 руб. В остальной части иска истцу отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Старт-Трэк" обратилось в Восьмой арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Ямалнефтегазстрой".

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Старт-Трэк" указывает, что в нарушение условий договора истцом не переданы в адрес ответчика оригиналы заправочных ведомостей, без которых оплата поставленного по договору товара не представляется возможным.

Кроме того, ответчиком, в связи с открытием в отношении него процедуры банкротства, в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Маркина Дмитрия Александровича.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Ямалнефтегазстрой" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Старт-Трэк" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Ямалнефтегазстрой" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Маркина Дмитрия Александровича, суд апелляционной инстанции отказывает, поскольку правила о привлечении третьих лиц на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не применяются (пункт 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях указанного лица по отношению к сторонам спора, возникшего до открытия в отношении ответчика процедуры банкротства, в силу чего не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.02.2021 между ООО "Ямалнефтегазстрой" (поставщик) и ООО "СтартТрэк" (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался в обусловленные договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком нефтепродукты на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, ассортимент, цена, качество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, а также сроки, порядок поставки товара и условия доставки указываются в спецификациях, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация составляется сторонами на основании письменной заявки покупателя (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 цена товара согласовывается в спецификациях. Цена товара включает в себя НДС, другие налоги и акцизы в случаях, установленных законодательством РФ. Общая сумма договора складывается из сумм всех подписанных спецификаций к нему.

В силу пункта 2.3 договора покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые пять дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 100 руб. (в т.ч. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств в течении 4-х календарных дней, на основании выставления универсальных передаточных актов (далее - УПД), реестра заправочных ведомостей и заправочных ведомостей, а также акта оказания услуг.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, а в части взаимозачетов - до полного их завершения.

В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 15 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.2).

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору он исполнил. Всего за период с 26.02.2021 по 05.03.2021 ООО "Ямалнефтегазстрой" поставлен товар (дизельное топливо) на общую сумму 1 233 252 рубля 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами N 51 от 26.02.2021, N 56 от 05.03.2021 и соответствующими заправочными ведомостями/актами приема-передачи ГСМ.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ООО "Ямалнефтегазстрой" увеличило цену поставленного товара в соответствии с пунктом 2.3 договора поставки N 60-02/2021 от 15.02.2021.

В результате, задолженность ответчика перед истцом за поставленные по договору нефтепродукты составила 1 269 754 рубля 40 копеек.

В адрес ответчика направлялась претензия N 260 от 11.03.2021 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность за поставленные нефтепродукты ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки нефтепродуктов истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Равным образом, в материалы дела не представлены доказательства оплаты со стороны ответчика поставленных по договору нефтепродуктов. В связи с изложенным суд пришел к выводу об обоснованности взыскания задолженности по договору и применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

При этом, судом первой инстанции расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, признал неверным, указав, что дата исполнения обязательства по оплате товара, с учетом установленного договором срока для оплаты наступит - 16.07.2021, в связи с чем, произвел собственные расчеты задолженности и неустойки, по которым сумма задолженности составила 1 248 282 рубля 40 копеек, размер неустойки за период с 17.07.2021 по 24.08.2021 составил 48 096 рублей 83 копейки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В данном случае отношения сторон по поставке товара оформлены договором и урегулированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документом N 51 от 26.02.2021 и N 56 от 05.03.2021.

При этом, указанные УПД не содержат подписи лица, принявшего товар, однако представленные истцом заправочные ведомости, подписаны обществом "Старт-Трэк", содержат указание на передачу горюче-смазочных материалов.

Кроме того, согласно заправочным ведомостям, представленным в материалы дела, конечными получателями поставляемого товара, являлись следующие лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Корпорация "ЕвроБус Тревел"; 2. общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-Омск"; 3. общество с ограниченной ответственностью "УренгойТрансАвто"; 4. индивидуальный предприниматель Цибрюк Евгения Николаевна.

Объем и стоимость поставленного товара, указанного в заправочных ведомостях, вышеперечисленные лица - контрагенты ответчика подтверждают осуществление поставки товара поставщиком.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты суммы задолженности в материалах дела не имеется.

Не оспаривая указанные обстоятельства, ответчик, выражая свое несогласие с решением суда, указывает об отсутствии оснований для оплаты задолженности в виду непредставления полного пакета документов (заправочных ведомостей) в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Отклоняя довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и исходит из следующего.

По смыслу положений статей 506, 516, 486, 309, 310 ГК РФ основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате поставленного товара является его передача покупателю.

Статья 464 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару: если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Кодекса), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Не передача документов не является основанием для неоплаты переданного по договору товара, поскольку в соответствии со статьей 464 ГК РФ в случае неисполнения продавцом требования о передаче документов покупатель вправе отказаться от товара в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Как следует из пункта 3.6 договора, расчеты по настоящему договору не могут быть поставлены в зависимость от наличия или отсутствия у покупателя оригинала счета - фактуры поставщика и должны осуществляться строго в сроки, оговоренные в настоящем договоре, спецификациях к настоящему договору. Основанием для оплаты является подписанные документы указанные в пункте 3.1 в скан копии. Оригиналы передаются в течении 10 (десяти) дней с момента получения скан копии.

Согласно спецификации N 1 и N 2 покупатель производит оплату товара в размере 100% от стоимости партии товара на основании выставленных УПД в течении четырёх дней, а также подписанных заправочных ведомостей.

Поскольку факт поставки товара установлен и подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Мотивы, по которым суд не согласился с приведенным истцом расчетом задолженности в части суммы основного долга и неустойки, а также произвел собственный расчет, приведены в судебном решении. Они признаются судом апелляционной инстанции убедительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины подателем жалобы не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.12.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7848/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старт-Трэк" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина