Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 14АП-829/22 по делу N А66-8194/2021

г. Вологда

24 марта 2022 г.

Дело N А66-8194/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ржева на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 декабря 2021 года по делу N А66-8194/2021,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Краностроитель" (ОГРН 1146914000111, ИНН 6914017311; адрес: 172383, Тверская область, город Ржев, улица Краностроителей, дом 19б, квартира 10; далее - Товарищество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Ржев" Тверской области в лице администрации города Ржева (ОГРН 1026901853274, ИНН 6914002555; адрес: 172381, Тверская область, город Ржев, улица Партизанская, дом 33; далее - Администрация) о взыскании 6 800,71 руб. долга по оплате за жилые помещения в части взносов на капитальный ремонт за период с июня 2019 года по январь 2020 года, 784,51 руб. неустойки за период с 10.08.2019 по 05.04.2020, а также неустойки с 02.01.2021 по 02.12.2021.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2021 иск удовлетворён.

Администрация с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Товарищество в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Товарищество создано и выбрано в качестве способа управления домом, расположенным по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Краностроителей, дом 19б, решением общего собрания собственников помещений этого дома, проходившего в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 25.12.2013 N 1.

В собственности Администрации находились жилые помещения (квартиры), расположенные в указанном доме, что подтверждается письмом Комитета по управления имуществом города Ржева от 26.11.2019 N 2303.

Общим собранием собственников помещений указанного дома, оформленным протоколом от 25.12.2013 N 1, принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта этого многоквартирного дома - на специальном счёте в банке, определён владелец этого специального счёта, утверждён размер и порядок уплаты ежемесячных взносов.

Во исполнение данного решения Товарищество заключило договор на открытие специального счёта с акционерным обществом "Россельхозбанк".

Постановлением Правительства Тверской области от 24.12.2013 N 690-пп утверждена региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области на 2014-2043 годы, в которую включён указанный выше дом.

На спорные жилые помещения в данном многоквартирном доме зарегистрировано право муниципальной собственности.

Товарищество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Администрации долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2019 года по январь 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 125, 170, 215, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 39, 153, 155, 158, 171, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что сумма долга определена расчётным путём, а также на нарушение судом норм материального права, однако не указывает, в чём именно выразилось данное нарушение, и как оно повлияло на выводы суда по делу. Иных доводов несогласия с судебным актом податель жалобы не приводит.

Факт нахождения в спорный период спорных жилых помещений в собственности ответчика подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно статье 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что статьями 154, 169 ЖК РФ обязанность по внесению платы за капитальный ремонт возложена на собственников помещений, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику (к Администрации).

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 14.1 статьи 155 ЖК РФ в сумме 784,51 руб. за период с 10.08.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 02.12.2021, а также неустойки с 03.12.2021 по день фактической уплаты долга.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 декабря 2021 года по делу N А66-8194/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования города Ржев Тверской области в лице администрации города Ржева - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов