Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 г. N 10АП-3530/22 по делу N А41-29961/2011

г. Москва

23 марта 2022 г.

Дело N А41-29961/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рожкова Л.Д.,

при участии в заседании:

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Егорьевск на решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 по делу N А41-29961/11, по иску ООО "Строительная компания Рика" к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Егорьевск об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания Рика" (ОГРН 1065011000339) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области об обязании Комитета по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области заключить с ООО "Строительная компания Рика" договор аренды земельного участка с КН 50:30:001 09 05:0013 площадью 100000 кв.м., местоположение определено относительно ориентира - жилого дома, находящегося за границами земельного участка примерно в 89 м. по направлению на восток, имеющего почтовый адрес: Московская область, г. Егорьевск, ул. Комарова, д. 7, разрешенное использование - для общественно-делового и гражданского строительства, сроком на 3 года, на условиях проекта договора, предоставленного ООО "Строительная компания Рика"

Решением от 20 декабря 2011 года суд заявленные требования удовлетворил, обязал Комитет по управлению имуществом Егорьевского муниципального района Московской области заключить с ООО Строительная компания Рика" договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:30:001 09 05:0013 площадью 100 000 кв.м. местоположением относительно ориентира- жилого дома, находящегося за границами земельного участка примерно в 89 км. по направлению на восток, с почтовым адресом Московская область, г. Егорьевск, ул. Комарова д.7, разрешенное использование- для общественно делового и гражданского строительства сроком на 3 года на условиях проекта договора, предоставленного обществом.

На основании вступившего в законную силу решения суда 21 мая 2014 года выдан исполнительный лист серии АС N 005002699.

Определением суда от 13.08.2013 года в удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района Московской области о пересмотре решения суда от 20 декабря 2011 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением суда от 23.10.2015 года в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск о прекращении исполнительного производства отказано

06.12.2021 года от Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск поступило заявление о прекращении исполнительного производства по делу N А41-29961/11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 года Заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, Комитет обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа АС 005002699 судебный пристав-исполнитель постановлением от 17.06.2014 г. возбудил исполнительное производство N 10824/15/50060-ИП в отношении Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района.

В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Прекращение исполнительного производства - это форма завершения исполнительного производства и оно производится только по основаниям, указанным в Законе об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В суде первой инстанции Комитет обосновал заявление о прекращении исполнительного производства, что взыскатель уклоняется от получения подписанного со стороны КУИ Администрации Егорьевского муниципального района проекта договора аренды земельного участка, а заявитель со своей стороны принял все необходимые меры для исполнения решения суда от 20 декабря 2011 года.

Письмом от 28.07.2014 года N 6-1-19/1860 заявитель уведомил Управление службы судебных приставов по Московской власти, что им в адрес ООО "СК РИКА" неоднократно направлялись договоры аренды земельного участка, подписанные Комитетом (письма от 10.07.2012 года, от 07.10.2013 года, от 23. 01.2014 года, претензия от 29.03.2013 года).

Однако отправления были возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с чем, заявитель полагает, что общество уклоняется от заключения договора.

ООО "Строительная компания Рика" письмом от 11.08.2021 года заявило, что направленный заявителем проект договора не может рассматриваться как надлежащее исполнение судебного акта, представило письмо в адрес Администрации о несоответствии проекта договора решению суда.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2011 г. по делу N А41-29961/11 на Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск возложена обязанность заключить с ООО Строительная компания Рика" договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:30:001 09 05:0013 площадью 100 000 кв.м. местоположением относительно ориентира жилого дома, находящегося за границами земельного участка примерно в 89-м. по направлению на восток, с почтовым адресом Московская область, г. Егорьевск, ул. Комарова д.7, разрешенное использование для общественно делового и гражданского строительства сроком на 3 года на условиях проекта договора.

ООО "Строительная компания Рика" подтвердило, что им было получено почтовое отправление с почтовым идентификатором 14030159037476, содержащее проект договора аренды земельного участка и сопроводительное письмо КУИ АГОЕ от 05.07.2021года за N 140-01003Писх/3096.

При этом условия проекта договора от 05.07.2021 года не соответствовали условиям проекта договора, приложенного к решению Арбитражного суда Московской области от 20.12.2011 года. В том числе, был неверно указан вид разрешенного использования земельного участка.

Ранее аналогичные обстоятельства были установлены постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 года. В частности, было установлено, что срок, указанный в пункте 4.3.2 проектов договора, составленных комитетом, существенно сокращен по сравнению со сроком, указанным в пункте 4.3.2 проекта договора, приложенного к указанному решению арбитражного суда (три рабочих дня вместо десяти, как указал суд), кроме того, комитет датировал первый проект договора аренды и акт приема-передачи земельного участка 20.06.2011, второй проект договора и акт приема-передачи земельного участка - 01.06.2012, в то время как направлял эти проекты со значительной задержкой, начиная с этих дат (более года): 10.07.2012 (копия почтового конверта: л.д. 16) и 23.01.2014 (копия почтового конверта: л.д. 29), соответственно.

Оценив указанное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявитель не представил надлежащих доказательств исполнения им решения суда, а также доказательств уклонения общества от заключения договора.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" заявление Комитета по управлению имуществом не подлежит удовлетворению.

С учетом выше указанных обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает суд первой инстанции в выводе об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Также апелляционный суд не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии оспариваемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 года по делу N А41-29961/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова